До 1998 г. управление Интернетом фактически осуществлялось одним (!) человеком - профессором Университета Южной Каролины Йоном Постелом, который умер в самый разгар дискуссии о принципах создания ICANN. В результате компромисса между общественными организациями, коммерческим сектором и администрацией Клинтона было принято решение, что Интернет и в дальнейшем будет функционировать на принципах самоуправления. Поскольку общественное самоуправление уже показало себя эффективным менеджером и позволило Интернету бурно развиваться, американские власти приняли решение не контролировать его напрямую.
Корпорация ICANN, созданная как некоммерческая общественная организация, действует на основе договора с Министерством торговли США. Кроме того, в связи с регистрацией в штате Калифорния деятельность ICANN не должна выходить за рамки американского законодательства. Влияние правительства США в ней очень велико, так как Министерство торговли обладает правом вето в любых вопросах. В связи с этим неоднократно высказывались опасения, что правительство Соединенных Штатов Америки в любой момент может «выключить» доменное имя любой страны и сделать пользование сервисами Интернета в этой стране невозможным. Так, например, «во время войны в Ираке, американское государство не раз перекрывало функционирование расширения «.ik», принадлежащего Ираку»
С начала своей деятельности ICANN начала использовать распределённую систему регистрации доменов, которая основана на принципе свободного доступа аккредитованных регистраторов к реестрам доменных имен. Этот шаг положил начало формированию конкурентного доменного рынка. Сегодня в доменных зонах общего пользования работает более 900 аккредитованных регистраторов, благодаря чему количество зарегистрированных доменов значительно возросло и уже превышает 270 миллионов.
В рамках развития системы адресации корпорация ICANN последовательно расширяла список доменов общего пользования, которых в 1998 году было всего три (.com, .net, .org). С 2001 года корпорация внедрила доменные зоны.info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, .tel. При этом в ICANN намерены и в дальнейшем следовать политике расширения адресного пространства за счёт создания новых доменов верхнего уровня, в том числе с использованием символов национальных алфавитов.
Заслугой ICANN можно назвать и то, что все принимаемые корпорацией решения предварительно обсуждаются с представителями интернет-сообщества, бизнеса и государственных органов власти различных стран. Это необходимо для обеспечения сбалансированного управления адресным пространством с учётом мнения всех заинтересованных в этом процессе сторон. Обсуждение документов ICANN сегодня проходит в самых различных форматах. В частности, перед утверждением все они доступны для комментариев на сайте организации. Кроме того, корпорация регулярно проводит международные конференции.
На прошедшей в Каире 2-7 ноября 2008 года 33-й конференции ICANN было принято Решение о выделении России кириллического домена верхнего уровня «.рф». 4 февраля 2011 года IPv4 адреса стали подходить к концу. ICANN уже начала внедрять новую серию IPv6 адресов.
В последнее время проблема управления Интернетом неожиданно стала одной из самых обсуждаемых и востребованных тем на различных международных саммитах и форумах. Это произошло в связи с тем, что глобальный характер Сети не может не затрагивать интересы всех участников современных международных отношений. Бурное развитие информационных технологий породило резкое разделение стран мира на «информационно-богатых» и «информационно-бедных». Это также вызвало серьезное недовольство со стороны некоторых, очевидно, не самых богатых стран. Так, например, такие страны, как Сирия и Куба указывали, что Интернет - это инструмент «мировой закулисы», деятельность которой направляется из Вашингтона, а руководитель Зимбабве Роберт Мугабе назвал существующую систему управления Интернетом «формой неоколониализма».
Хотя Интернет является децентрализованной сетью, основанной на объединении независимых компьютерных сетей, он все-таки требует некоторой степени координации. Миф о полной свободе и децентрализации Сети не выдерживает простейшего анализа технических особенностей ее создания. Во-первых, значимой такой особенностью является проблема присвоения доменных имен или приписывания конкретного адреса для каждого компьютера или сервера. Кто-то должен управлять базой данной с адресами и проводить регистрацию новых доменных имен, иначе пересылка информации превратится в лотерею с непредсказуемым результатом.
Во-вторых, должен существовать стандарт, при помощи которого передается информация в Сети. Этот стандарт обычно трактуется как интернет-протокол передачи данных TCP/IP. Однако технические стандарты передачи информации не исчерпываются вышеозначенным протоколом. Они включают в себя много дополнительных параметров, например, таких, как передача видео-сигнала через Интернет. Соответственно эти стандарты должны быть выработаны, приняты и внедрены, возникает потребность в ком-то, кто будет их хранить и следить за соответствием используемых программ необходимым стандартам.
В-третьих, существует необходимость в поддержание деятельности, так называемых корневых серверов, которые содержат базы данных с интернет-адресами и в течение миллисекунд определяют, откуда и куда нужно направлять данные. Существует всего 13 корневых серверов, жизненно необходимых для деятельности всей сети Интернет. В результате исторического развития корневые серверы находятся в собственности правительственных и неправительственных организаций. С географической точки зрения на сегодняшний день сложилась серьезная диспропорция в их нахождении: десять корневых серверов располагаются в США, по одному - в Амстердаме, Стокгольме и Токио.
Очевидно, что Интернет требует меньшего контроля и регулирования, чем телевидение или радио. Так, например, регистрация доменных имен производится в заявительном порядке. Если то или иное имя свободно, то не существует никаких дополнительных препятствий для его регистрации, сравнимых с необходимостью получения лицензий для теле- и радиовещания. Тем не менее некоторая централизованная координация все же требуется, иначе система просто не сможет функционировать. И это позволяет говорить о том, что Интернетом можно «управлять».
Некоторые европейские исследователи даже предлагали отсоединиться от американской Сети и создать собственную.
Очевидно, что такое положение вещей не могло устроить других участников международных отношений. С момента организации ICANN поднимался вопрос о передаче ее функций международной организации под эгидой ООН. В качестве вероятного кандидата назывался Международный союз электросвязи. Одними из первых, кто выразил недовольство «засильем» США в этом вопросе, стали наиболее развитие страны мира. Особенно резкой выглядела позиция Франции, которая неоднократно выступала за передачу управления Интернетом в руки международной организации, говоря о том, что национальное доменное имя является составной частью суверенитета страны.
Подавляющее большинство участников международных отношений не устраивает структура совета директоров ICANN. Так, например, до 2002 г. мировое сообщество могло делегировать в совет директоров ICANN не больше двух членов. На сегодняшний день в соответствие с действующим уставом организации такая возможность зарезервирована для 8 членов из 21. Однако сложная система отбора кандидатов приводит к тому, что в совете директоров доминируют представители англо-говорящих стран. Несмотря на заявленные цели «сделать управление Интернетом независимым от воли одного государства», на большинстве заседаний ICANN становится очевидным, что «Сеть остается собственностью англо-говорящих стран».
В самом начале нового тысячелетия международное давление на деятельность ICANN было настолько сильным, что правительство США серьезно задумывалось над вопросом передачи управления регистрацией доменных имен международной организации. Основная линия защиты сложившейся ситуации сводится к тому, что представители американского правительства указывают на то, что ICANN представляет собой новую форму согласования интересов государств, общественных организаций и бизнеса. Более того, общественный статус этой организации, по мнению американской стороны, помогает сохранить политическую неангажированность Интернета. Так, например, в 2002 г. в Федеральную комиссию по коммуникациям США поступил официальный запрос от властей коммунистического Китая, в котором требовались разъяснения по поводу существования доменного имени «.tw». Поскольку официальные власти Китая не признают существования Тайваня, то они просили отменить регистрацию этого доменного имени. Ответ американских властей заключался в ссылке на то, что ICANN - это некоммерческая организация, в которой правительство США не имеет возможности приказывать, а может только накладывать вето. Таким образом, США обнаружили неожиданную выгоду от такого способа организации управления Интернетом. С одной стороны, работа на основе общественного самоуправления развивается достаточно успешно, не требует значительных расходов и способствует распространению американских технологий и стиля жизни. С другой стороны, США сохраняют некоторый контроль над этой деятельностью.
Тем не менее, идя навстречу пожеланиям мировой общественности, в систему руководящих органов ICANN был включен Правительственный консультативный комитет, который призван представлять и отстаивать точку зрения правительств национальных государств. Однако этот комитет обладает только совещательным правом. Поэтому неудивительно, что с началом нового тысячелетия активизировалось участие в проблеме управления Интернетом различных структур под эгидой ООН. Начало этому положил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который в ноябре 2004 г. объявил о создании специальной рабочей группы по проблемам информационного общества, которая занялась подготовкой рассмотрения вопроса об «интернет-правительстве». В качестве результата деятельности группы появилось рабочее определение понятия «управление Интернетом». Это определение сводит проблему управления Интернетом к «разработке и применению правительствами, частным сектором и гражданским обществом, при выполнении ими своей соответствующей роли, общих принципов, норм, правил, процедур принятия решений и программ, регулирующих эволюцию и применение Интернета». Другим очень важным предложением стала идея создания Всемирной корпорации по присвоению доменных имен и номеров в Интернете, которая могла бы заменить американскую организацию ICANN.
В 2005 году по решению Тунисской фазы Всемирного саммита по информационному обществу был создан форум по вопросам управления Интернетом. В Тунисской программе для информационного общества содержалась обращенная к Генеральному секретарю просьба правительств создать новый форум для проведения политического диалога для обсуждения вопросов государственной политики, касающихся ключевых элементов управления использованием Интернета в целях содействия обеспечению жизнеспособности, эксплуатационной надежности, безопасности, стабильности и развития сети Интернет. В 2006 г. рабочая группа по проблемам информационного общества была преобразована в Секретариат Форума по управлению Интернетом и под эгидой ООН стали проходить ежегодные международные форумы по управлению Интернетом. Первоначально мандат Форума был ограничен пятью годами, однако впоследствии решением Генеральной Ассамблеи (A/RES/65/141) в 2010 году этот срок был продлен еще на пять лет.
18 августа 2015 года Министерство торговли США решило не передавать c 30 сентября 2015 года функции контроля за критической инфраструктурой интернета сообществу и продлить на год контракт с Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN), пишет .
«Правительство планирует продлить свой контракт с ICANN на один год, до 30 сентября 2016 года, с возможностью продлить его еще на три года», - заявил замминистра торговли США Лоуренс Стриклинг.
Основанием для такого решения стало то, что интернет-сообщество не успевает к указанному сроку подготовить консолидированное предложение по передаче функций ICANN сообществу.
Ранее Минторг США заявлял, что передаст управление критической инфраструктурой мировому сообществу только по модели малтистейкхолдеризма (multistakeholderism) - с учетом интересов всех участников: интернет-сообщества, бизнеса и государств. Но при условии, что будет гарантировано невмешательство какого-либо государства или группы государств в управление интернетом. При этом передачу контроля над интернетом международной организации (например, ООН или Международному союзу электросвязи) власти США категорически отвергали.
Такая позиция Минторга США вызывала критику различных стран, в том числе и России. Также высказывались сомнения относительно того, что Америка передаст контроль над интернетом в оговоренные сроки.
«К сожалению, чем ближе мы к 30 сентября, тем больше мы слышим риторики, что человечество не способно справиться с управлением интернетом, нет других достойных организаций из стран, которые способны потянуть такую сложную задачу. Что с этим способны справиться только США, - говорил в июне министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. - <…> Не верят они, что человечество способно справиться с управлением всемирной сетью».
Никифоров отмечал, что если решение о передаче управления не будет принято до 30 сентября, то «человечество не будет ожидать завершения срока очередного госконтракта с ICANN». По его мнению, многие страны в мире начнут реализовывать технические и организационные проекты, которые демонополизируют интернет.
Неизбежность таких шагов со стороны различных стран министр объяснил, в частности, тем, что власти США распространили политику своих двойных стандартов в том числе на интернет. «С эффективностью их управления (администрации США) мы уже столкнулись, когда удалялись домены, зарегистрированные на юридических или физических лиц, находящихся в Крыму, - сказал Никифоров. - Это происходило по указу администрации США, невзирая на предыдущие заявления с трибун о том, что интернет находится вне политических решений, вне государственного управления. Вот такая политика двойных стандартов присутствует во многих сферах, а теперь добралась и до интернета. Интернет прямо управляется правительственной администрацией США».
При этом Никифоров подчеркивал, что национализация интернета никак не скажется на его работе.
В свою очередь помощник президента РФ Игорь Щеголев в июле заявлял о том, что Россия будет усиливать защиту собственных интересов в интернете независимо от того, какое решение примет Минторг США по вопросу передачи функций контроля управления интернетом.
«Мы будем двигаться в этом направлении вне зависимости от того, какими будут сентябрьские решения. С другой стороны, не только Россия, но и большинство стран мира ждут, что же произойдет в сентябре. < . . .> Все сохраняют умеренный оптимизм, что правительство США выполнит свои обещания и отпустит ICANN в свободное плавание», - говорил он.
Ранее директор по внешним связям RIPE NCC (Европейская региональная интернет-регистратура) в Восточной Европе и Средней Азии Максим Буртиков сообщал «Интерфаксу», что у интернет-сообщества есть опасения, что к моменту завершения срока действующего контракта с ICANN окончательное консолидированное предложение по передаче полномочий не будет подготовлено. «А если такое предложение и появится, то NTIA (Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации) может не успеть его рассмотреть - и просто продлит контракт с ICANN еще на необходимый срок для завершения обсуждения», - говорил Буртиков.
В настоящее время структура управления интернетом состоит из нескольких уровней. Наверху - NTIA, которая определяет условия контракта на выполнение функций «Администрации адресного пространства Интернета» (Internet Assigned Numbers Authority, IANA). Последняя отвечает за пространство IP-адресов, домены верхнего уровня, а также используемые протоколы интернета. Традиционно этот контракт получает ICANN.
Интернет. Все мы его используем - сейчас он стал для нас неотъемлемой частью жизни. Однако практически никто из нас не знает, что это такое и как он возник, а главное кому он принадлежит.Обычно, если спросить человека: "кому принадлежит интернет?" он отвечает "что это сеть компьютеров, которая никому не может принадлежать....и т.д." отчасти он прав. Но интернет далеко не просто сеть компьютеров. Попробуем разобраться.
Долгое время слово "интернет" всячески избегали законодатели . Что там говорить, в части четвертой Гражданского кодекса вместо того, чтобы написать "использованием является размещение в сети интернет " законодатель написал: "использованием является доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору" - по смыслу ничего кроме "размещения в интернете" на ум не приходит, однако по каким-то причинам даже в 2007 году это слово решили избежать.
Тем не менее, в последние время государство и государственные органы стали бояться интернета чуть меньше. Если раньше при слове "интернет" любой чиновник "застревал" минут на 10 и не знал что делать дальше, то в последние годы автор данного поста даже несколько раз основывал свою позицию в суде на распечатках веб-сайтов. Это положительные сдвиги, однако до настоящего момента, термин "интернет" на уровне законодательства никак не определен (если кто встретит определение интернета в законодательстве, не поленитесь и напишите об этом мне - я буду очень признателен).
Таким образом, интернет вроде как есть, и некоторые гос. органы даже обязуют публиковать там некую информацию, однако что такое интренет законодатель пока не определился. Есть некоторые определения в американском праве, но не хочется удаляться так далеко, ибо американские законы не действуют на территории РФ.
Главная идея, которую разделяют большинство пользователей интернета - что там полная анонимность и полное отсутствие контроля. А самое главное, нет возможности проконтролировать кто когда и что писал. И главный смысл этой серии статей попытаться разобраться кому принадлежит интернет, действительно ли там полная анонимность, кому принадлежат домены и что это такое, и какие законы действуют в сети.
Давайте для начала выясним, что означает быть подключенным к интернету.
Одним из принципов работы интернета является то, что каждое подключенное к нему устройство имеет уникальный цифровой адрес (IP -адрес). Поскольку каждое компьютерное устройство подключенное к сети имеет свой уникальный(!) адрес, ясно что эти номера не формируются случайным образом через генератор чисел. А значит кто-то и каким-то образом присваивает эти адреса всем устройствам. Таким образом, если мы выясним, кто и на каком основании раздает IP -адреса, то мы поймем, кто является ключевой фигурой в интернете. Ведь раз он раздает адреса, то значит кому-то может просто не выдать адрес и значит ограничить ему доступ в сеть.
Кто присваиваем вам IP -адрес? "Провайдер!" - ответит практически любой опытный пользователь - и будет отчасти прав. Действительно большинство IP -адресов присваивает провайдер. Это происходит либо в момент заключения договора (зачастую сам адрес является приложением к договору) - тогда IP -адрес будет постоянным, либо же каждый раз при подключении к сети провайдер будет выдавать новый IP -адрес, который будет "вашим" до тех пор пока вы не решите отключиться. Главная хитрость заключает в том, что провайдер не может выдать любой IP -адрес.
IP -адрес выглядит так xxx .xxx .xxx .xx - 11 цифр. Однако, ваш провайдер присвает только последние цифры. Условно Билайн владеет IP -адресами следующего рода 100.xxx .xxx .xx , а МТС 101.xxx.xxx.xx. Сразу оговорюсь, что это пример с абстрактными провайдерами и числами и в жизни все выглядит намного сложнее, существует много уровней и так далее, но для простоты понимания используем этот пример.
Таким образом, полный IP -адрес присваивает вам либо МТС (тогда он будет начинаться на 101) либо Билайн (тогда он будет начинаться на 100). Зато, каждый раз при входе через МТС ваш адрес всегда будет 101.xxx .xxx .xx . Таким образом, МТС владеет всеми адресами начинающимися на 101. Примерно также как код Москвы начинается на 495. А теперь главный вопрос - а кто дал право МТСу распоряжаться адресами на 101. Кто присвоил этому провайдеру такие адреса. С телефонами все просто - это делается на государственному уровне. Чтобы позвонить в Россию вы должны сначала набрать +7 - то есть попасть в Россию (так договорились все страны), а дальше уже набирать код города (так как распорядилось само государство), потом код абонента (как распорядилось АТС города). В случае с телефоном иерархия видна сразу. Но что быть с сетью. Кто присваивает самые главные номера?
Главной организацией по регистрации (то есть присвоению) IP- адресовявляетсяthe Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - ICANN. Это некоммерческая корпорация была создана Министерством торговли США и зарегистрирована по законодательству Калифорнии. Сама ICANN активно привлекает юридические лица разных стран к своей деятельности имеет очень сложную и разветвленную систему (для любопытных вот их сайт - www .icann .org ). В настоящие время они пытаются показать, что являются международной неправительственной организацией, хотя до сих пор в соответствии с документами находятся в введении американских властей.
Итак на вершине распределения IP -адресов находится ICANN , далее национальные интернет-регистраторы (по имеющейся у меня, возможно, уже устаревшей информации их всего 4), затем локальные интернет-регистраторы и наконец провайдеры, которые уже распределяют адреса между своими клиентами.
Итак, что в итоге мы имеем? IP -адреса являются уникальными, они никогда не повторяются (по аналогии с телефонными номерами), без IP -адреса доступ в интернет не возможен. В итоге вершиной распределения IP -адресов является американская компания ICANN , которая разумеется может легко обрубить практически любой кусок интернета.
Абстрактный пример. ICANN собирается и решает, что говорить "Шварцнегер - дурак" нельзя и говорит главным регистраторам - кто так скажет будет просто отключен. Что делают регистраторы говорят уже тем, кто ниже их в иерархии об этом и так доходит дело до провайдеров (которые в этом звене являются мелочевкой). Что делают провайдеры - прописывают в каждом договоре, что за использовании в сети фразы "Шваргнегер - дурак" следует моментальное отключение. Второй вопрос, что пока (насколько мне известно) ICANN не сделала ни одного шага с целью ограничения чего-либо в сети, кроме того, всех кто будет говорить Шварцнегер - дурак не переловишь (хотя провайдеру это сделать будет не очень сложно). Однако факт остается фактом, теоретически такая ситуация возможна.
Надеюсь, скоро будет продолжение статьи, и продолжение это будет полностью посвящено доменным именам.
С радостью выслушаю любые отзывы об этой статье, поспорю, выслушаю другую точку зрения, услышу о фактических ошибках и неточностях в статье и постараюсь ответить на все вопросы. Считаю, что тема весьма интересна и мало-изучена, поэтому перепост приветствуется;)
Вы никогда не интересовались вопросом, где находится главный сервер интернета, альфа ? Или, кто является хозяином интернета? Сейчас, наверное, большинство читателей рассмеется и скажет, что никакого хозяина у интернета быть не может, так как интернет - это просто объединение множества компьютеров и других сетевых устройств.
Просто, да не совсем просто. В каком-то смысле, хозяева у интернета есть. Ведь все это объединение компьютеров - это не просто бесформенный муравейник; на самом деле, интернет имеет жесткую иерархическую структуру, наличие которой и позволяет вам легко связываться с компьютерами, находящимися на другом конце земного шара. Кто же эти "хозяева"? Как получается, что интернет выполняет свои задачи? Что нужно сделать, чтобы парализовать работу интернета? Этим темам и посвящена сегодняшняя статья.
Одной из важнейших организаций в интернете является IANA - Internet Assigned Numbers Authority — «Администрация адресного пространства Интернет». Эта некоммерческая американская организация занимается раздачей IP-адресов. Ваше интернет-соединение осуществляется через один из IP-адресов вашей подсети, так называемый шлюз. И если на этот шлюз придут данные из локальной сети с адреса, не попадающего в описанную на шлюзе подсеть, то он просто проигнорирует такой пакет.
Доменные имена
Но IP-адресами дело не заканчивается - даже если интернет прекрасно функционирует и пакеты доходят до целевых IP-адресов, мы должны не забывать о том, что мы практически всегда используем не IP-адреса, желая попасть на какой-либо сайт, а нормальные имена типа сайт, а преобразование таких имен в IP-адреса, отвечают службы DNS
Если DNS-сервер посетителя интернета не знает, как разрешить доменное имя (например, сайт), то он обратится не к кому-либо, а к доменному серверу, отвечающему за зону ua. А откуда он возьмет его адрес, если он его не знает заранее? А для этого он обратится к одному из 13 так называемых корневых DNS серверов. А вот их адреса уже постоянны и прописаны во всех операционных системах.
Этими корневыми доменными серверами управляет ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. Эта опять-таки некоммерческая американская организация поддерживает бесперебойную работу 13-ти корневых серверов, а также распределяет ответственных за доменные зоны верхнего уровня - ua, ru, com и прочие. В каждой стране есть своя организация, ответственная за соответствующую зону верхнего уровня. И уже эта организация определяет порядок раздачи доменных имен в своей стране.
Что же нужно предпринять чтобы нарушить работу интернета, чтобы DNS имена перестали разрешаться в IP-адреса? Для этого, нарушить функционирование корневых DNS серверов. Интернет "пропадет", конечно, не сразу, но проблемы начнутся сразу же. Попытки атак на эти сервера производятся постоянно. Также можно атаковать какую-нибудь конкретную доменную зону верхнего уровня.
В дело хранения информации о доменных именах включился Google. Он хоть и не распределяет доменные имена, но хранит информацию о всех имеющихся. Адрес DNS Google очень просто запомнить: 8.8.8.8 и 8.8.4.4.
Крайне важно размещать сайт на качественном и отказоустойчивом хостинге.
«ЕС говорит, что Интернет развалится, если США не отдадут контроль над ним в руки ООН. Интернет управляется Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), по контракту министерства Торговли США», – пишет газета «Гардиан». ЕС грозит: если США не уступят, то Китай, Россия, Бразилия и арабские страны запустят свой Интернет. Это поддерживают Саудовская Аравия и Иран. Но радость преждевременна, США не собираются отдавать Интернет никому, тем более деспотам и террористам, для закабаления всей планеты. Информация и сделки, заключаемые на Интернете, делают Америку центральным банкиром земной информации. Кроме того, эти страны могут запустить свой Интернет только у себя дома. Выход в мировую сеть невозможен без ICANN, который контролируется Америкой.
На конференции в Тунисе в 2003 г. ООН не сумела вырвать управление Интернетом у США, хотя Аннан, прощенный Америкой за обман и взятки, заявил в Тунисе, что, несмотря на провал попыток ООН, «дискуссия будет продолжена. Мы поддержим ее любыми доступными нам средствами». В этом можно не сомневаться: даже Тунис, где арестовывают журналистов и цензуруют печать и Интернет, хотел бы прибрать к рукам виртуальное пространство. World Summit on the Information Society (Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества – WSIS) с участием 175 стран собралась в ноябре 2005 г. Они приняли Декларацию принципов и План действий наступления на Америку. Сайт WSIS набит бланками опросов, библиотекой фотографий и излияниями Preparatory Committee (Подготовительного Комитета), называющего себя в стиле Оруэлла Prepcom.
Давно забыты страдающие под гнетом диктаторов и жертвы продолжающейся резни в Судане. 75% своего времени ООН тратит на выпуск резолюций, осуждающих Израиль за любые действия, направленные на его самозащиту. Мало этого, ООН субсидировала производство плакатов, наклеек на машины, кружек и футболок с надписями «Сегодня Газа, завтра – Западный Берег и Иерусалим», раздававшихся арабам во время эвакуации евреев из Газы. Специальный посланник ООН Джон Дугард, посетив Израиль, составил отчет о том, что «создание двух государств на территории Палестины видится очень затруднительным, если не совершенно невозможным, и надо начать обсуждение создания двунационального палестинского государства».
Захват Интернета стал планом № 1. В 1945 г. мандат по созданию ООН проходил под знаком мира, но за последние 60 лет ООН стала блоком диктаторов и террористов с дипломатическими привилегиями, проржавевшим от коррупции. Бывший мэр Нью-Йорка Эд Коч как-то назвал ООН выгребной ямой. В 1948 г., когда 5 арабских диктаторов бросили армии для уничтожения Израиля, ООН не создавала никаких комиссий для расследования. За эти годы она давно доказала, что стоит на стороне арабов и готова на все для уничтожения Израиля. Целых 4 отдела ООН, 2 из которых находятся под контролем секретариата Аннана, ежегодно тратят миллионы долларов на производство и распространение пропаганды, подвергающей сомнению право Израиля на существование. «Специальный комитет по расследованию действий Израиля, касающихся прав палестинского народа и прочих арабов на оккупированных территориях», «расследует оккупацию» не только территорий, освобожденных Израилем в 1967 г., но и земель внутри границ 1967 г., признанных международным сообществом.
ООН стремится трансформироваться в мировое правительство, уничтожив суверенитет всех стран мира путем сети переговоров, конференций и протоколов, она участвует во всех сферах, от торговли до окружающей среды, и требует права на налогообложение, собственную юридическую систему и военную машину. Призванная поддерживать мир и безопасность, она не только совершенно бесполезна, но и угрожает демократии и свободе всего мира. И бороться с ООН надо информацией о ней самой. Интернету угрожает опасность, мы должны защитить этот форпост свободы слова и обмена информацией.
В прошлом году сенатор-республиканец Норм Колман предложил резолюцию, поддерживающую администрацию Дж. Буша, которая отвергает притязания ООН. Колман считает, что резолюция защитит Интернет от захвата ООН. В недавней статье по этому поводу Колман объясняет, что, «если мы не отреагируем соответствующим образом, свободе и предприимчивости, взрастившим это информационное чудо, придет конец. Этим мы принесем в жертву доступ к информации, конфиденциальности и защите интеллектуальной собственности, которые нам необходимы».
«Это звучит как заговор из книг Тома Клэнси. Анонимная группа международных технократов собирается на тайные встречи в Женеве под прикрытием разработки проекта для дальнейшего развития мира, который сможет более полно участвовать в вычислительной революции. Их действительной целью является выработка стратегии для того чтобы вырвать Интернет из рук Америки. Это позволит ООН придать политический характер Международной Сети и даст ей возможность доминировать над миром… Тем странам, которые пытаются перекрыть своему народу доступ к информации и диалогу, мы должны сказать, как говорил Рональд Рейган: «Разрушьте эту стену!» Уступки приведут к поражению. Мы не можем позволить Тунису стать информационным Мюнхеном», – пишет Норм Колман.
Глобальные концерны, американцы или всё-таки пользователи??? Есть даже мнение, что Интернет - это технология, с помощью которой правительство и бизнес пронизывают и управляют нашей жизнью. Так чей же он, бескрайний Интернет ? На что влияют его хозяева?
Прежде всего, Интернет - это огромное количество медных и оптиковолоконных кабелей, которые принадлежат исключительно телекоммуникационным компаниям. Однако, эти фирмы не могут распоряжаться километрами проводов по собственному усмотрению, так как телекоммуникационные сети подлежат контролю со стороны государственных структур.
Зато именно владельцы кабелей решают, кого к этой сети подключить, а кого нет. К примеру, в деревни телекоммуникационные сети протягивают редко, потому что это обходится слишком дорого: нужно провести несколько километров проводов, чтобы получить десяток клиентов. Так что здесь вряд ли что-то скоро изменится.
Далее, телекоммуникационные компании определяют, каким будет качество Интернет-связи. Здесь сетевым фирмам предоставляются огромные возможности для манипуляций. К примеру, если музыкальная индустрия и индустрия кино страдают от нелегального скачивания, сетевые операторы могут им помочь, до предела снизив скорость передачи данных с некоторых серверов, известных распространением пиратских музыки и фильмов. Но до этого доходит редко. А вот другие манипуляции со скоростью передачи ведутся. К примеру, многие замечали, что скачать данные или музыку с сервера можно гораздо быстрее, чем закачать на него. В этом выражается новая концепция сетевых компаний: миллионы тех, кто потребляет (то есть скачивает), и ограниченное число тех, кто предлагает (то есть закачивает в Сеть).
Тот факт, что разница в скорости скачивания и закачивания - не природная данность, а дело рук сетевых концернов, доказывает опыт небольших сетевых операторов, которые, следуя принципу «Интернет принадлежит тем, кто им пользуется», стремятся давать каждому клиенту максимально качественный доступ в Сеть.
Телекоммуникационные сети находятся в руках крупных концернов, однако они не влияют на основные протоколы Веба, непременное условие любой онлайн-коммуникации. Но кто влияет? Вопрос о том, кто определяет, какому сайту принадлежит какой адрес, ведёт к оживлённым спорам. Формально всё решает управляющая Интернетом организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Интернет-корпорация по присвоенным именам и номерам) при помощи важнейших доменов верхнего уровня (Top Level Domains, TLD), таких как.com или.org. Эта же организация вводит новые домены, как например.ag для акционерных обществ.
В соответствии с калифорнийскими законами, ICANN является негосударственной, то есть частной компанией. Но и она не независима: многие страны направляют к ICANN своих наблюдателей, да и в спорных вопросах последнее слово остаётся за министерством торговли США.
С телекоммуникационными сетями и управлением веб-адресами обычный пользователь сталкивается редко. Зато ему приходится иметь дело с поставщиками услуг в Интернете, которые обещают исполнить желания клиента во всём: в комфорте, связи, информации, новинках, знаниях и развлечениях. На сцену выходят концерны-гиганты. Производители ПО поставляют браузеры, почтовые программы, текстовые и табличные редакторы. Поисковые системы дают ответ на практически любой вопрос. Социальные сети предоставляют возможность найти друзей. Интернет-магазины продают и покупают.
Все эти компании посредством Интернета связаны со многими людьми, становясь частью их повседневной жизни. И именно эти компании всё больше определяют правила игры: в Интернете можно и нужно делать не то, что говорит демократический закон, а то, что записано в контракте на поставку услуг и программного обеспечения или пользовательского Соглашения.
Тот факт, что частные предприятия определяют рамки прав и свобод, подтверждается, к примеру, так называемыми социальными сетями. Когда вы пытаетесь зарегистрировать свою страницу, вам приходится согласиться с тем, что ваши личные данные в той или иной форме будут находиться в широком доступе. При этом такие условия часто находятся в противоречии с национальными законами о защите данных.
Поскольку большая часть сетевых нововведений приходит из США, в нашу жизнь просачиваются и заокеанские правила. К примеру, в Европе одним из важнейших правил обработки данных является следующее: данные, которые больше не требуются, должны быть удалены. В США эта норма не является обязательной. Хотя министерство торговли осуществляет здесь надзор за Интернетом, оно вмешивается, только если концерны нарушают договорённости. А вот если пользователь сам поставил галочку в поле «Я принимаю условия Соглашения», министерство остаётся в стороне, что бы там ни было.
Никто не хочет оставаться без личной страницы в Интернете, без электронного ящика и без любимого поисковика, но и раскрывать данные о себе пожелает не каждый
Многие пользователи лелеют представление, что Интернет никем не контролируется. И действительно, попытки сконцентрировать влияние в одних руках сталкиваются с упорным сопротивлением. Например, монополия Microsoft была разрушена после того, как был выпущен Linux - свободное программное обеспечение. И теперь многие учреждения, к примеру, Европейская комиссия, работают на программах, созданных независимыми разработчиками.
Даже гигантские сетевые операторы не могут быть уверенными в устойчивости своих позиций, потому что в последнее время стали появляться многочисленные небольшие телекоммуникационные компании, которые протягивают провода в отдельных городах или местностях и предоставляют гораздо более качественные и доступные Интернет-услуги, чем их огромные конкуренты.
