Как лучше архивировать zip или rar. Разница между ZIP и RAR. Zip: Достойный соперник

Н и один владелец современного ПК или ноутбука не обходится без крайне полезного приложения - архиватора, способного создавать архив из нескольких файлов или сжимать предназначенную для обмена файлами информацию в несколько раз. Наиболее распространёнными и универсальными в использовании инструментами в этой категории общепризнанно считаются архиваторы Zip и Rar. Предлагаем сравнить их функциональность и определить степень удобства каждой из программ.

Принципиальное отличие архиватора Rar состоит в том, что он не занимает много места в памяти устройства. Эта программа довольно легко восстанавливается в случае её вынужденной утраты, позволяет создавать как непрерывные или самораспаковывающиеся архивы, так и архивные многотомники, включающие в себя массу разнообразных компонентов. Программа предоставляет возможности для установления пароля на ту или иную информационную ячейку. В этом случае открыть файл без ввода кодового слова или набора символов будет попросту невозможно. Архиватор Rar удобен в качестве внутреннего файлохранилища, а вот в качестве звена в цепочке обмена файлами он уже не так эффективен, потому что файлы в аудио или видеоформатах не слишком удобно сжимать, да и скорость сжатия объёмных текстовых посланий далека от идеала.

В последних версиях этого архиватора - очень удобные диалоговые окна, позволяющие поделить все настройки на несколько категорий. Это упрощает процесс работы с архивом. Также WinRAR неплохо оснащён функционально. Он поддерживает функцию деархивации файлов в форматах ISO, CAB, JAR, ARJ, BZ2, LZH, UUE, ACE, GZip, TAR, а также стандартных RAR и ZIP (с возможностью создания архивов и прочими функциями, разумеется). При работе с этим архиватором можно дополнять архив комментариями, информационными пояснениями для восстановления, устанавливать блокировку на функцию внесения изменений в архивированные файлы, делить архивы на тома. Помимо этого, в последней версии пользователь может даже создавать в качестве теста доступа электронную подпись, которую программа будет сличать с представленными образцами. Однако, данная функция работает только в полной версии после регистрации у разработчика.

Ещё архиватор WinRAR отличается хорошими способностями к сжатию файлов небольшого объёма, а вот архивирование объёмных файлов занимает довольно продолжительное время. Это не слишком удобно в процессе работы. Также он неудобен в случае, если сжатию необходимо подвергнуть файлы одного из аудио/видео форматов, так как процесс получается слишком долгим, и не всегда результат достигает требуемого размера.

Архиватор Zip - один из самых распространённых вариантов для быстрого и эффективного сжатия файла при подготовке к отправке через e-mail. Эта программа является предустановленной в стандартном пакете операционных систем Windows, а значит, она есть в большинстве компьютеров мира. Вам не придётся искать её и скачивать дополнительно, затрачивая время. Настроечный интерфейс в WinZip выглядит как одно-единственное диалоговое окно. Путевое окно для указания кратчайшего пути к файлу отсутствует, что не всегда удобно.

Эта программа ориентирована в основном на работу с Zip-файлами. Их она умеет и создавать, и отсылать, и деархивировать. С остальными форматами данных всё не так просто. Распаковать удастся только файлы наиболее распространённых категорий форматирования, зато для работы с UUE-файлами здесь есть все возможности. Конечно, это не самый часто употребляемый формат, но всё же некоторые пользователи предпочитают именно его всем остальным. Архиватор также позволяет подвергать файлы шифровке, либо устанавливать на архивные данные пароль пользователя. Безопасность данных в этом случае защищается намного эффективнее, чем при простой шифровке. Трудности могут возникнуть и при настройке самого архива, а также при работе по созданию самораспаковывающихся модулей. Впрочем, их используют далеко не все, да и нужны такие варианты архивации не так уж часто.

Зато архиватор WinZip прекрасно справляется со своими основными обязанностями. Он быстро и качественно архивирует файлы в аудио/видео форматах, легко справляется с архивированием текстовых файлов и документов любого размера. Итоговое сжатие также способно удовлетворить даже взыскательного пользователя.

По факту, сравнивая оба архиватора, следует признать, что цели их использования всё же несколько отличны друг от друга. Rar-архиватор предназначен скорее для внутрисистемной работы, он удобен в научной или журналистской деятельности, где необходимо подолгу хранить информацию. Такая программа позволит чётко классифицировать предназначенные для сохранения файлы, а дополнительные функции, вроде создания многотомных архивов, позволяют без труда найти нужную информацию по происшествию времени.

Zip-архиватор, безусловно, выигрывает у своего собрата в популярности и работе по архивированию различных файлов (а разве не для этого в компьютере вообще нужен архиватор?). В выполнении своих непосредственных обязанностей эта программа, безусловно, хороша - работает быстро и чётко. Файл можно отправить с помощью сети Интернет, не выходя из архива. Это тоже очень удобно, особенно, если нужно массово разослать один и тот же документ многим пользователям. В общем, преимущества очевидны. А внешние "красивости" и дополнительные функции вряд ли понадобятся тем, кто, в основном, сам скачивает файлы или обменивается информацией по работе. Здесь универсальный Zip будет гораздо удобнее расширенного функционально Rar.

В общем, выбор за вами. В конце концов, ничто не мешает установить на ПК сразу оба архиватора и наслаждаться всей полнотой их возможностей в любое удобное время. Но лично я пользуюсь архиватором.

Здравствуйте дорогие читатели моего блога. Сегодня представляю Вам статью о двух архиваторах WinZip и WinRar . Мы выясним чем они схожи и чем отличие WinZip и WinRar .

Если у вас есть большие файлы, но осталось мало места на жестком диске компьютера, чтобы их хранить, а выбросить жалко, тогда вы можете воспользоваться помощью специальных программ-компрессоров. Посредством особого алгоритма сжатия компрессор уменьшает размер файла, и вы благополучно можете продолжать «захламлять» свой компьютер. Часто такие программы для уменьшения размера файлов называются “архиваторами”. Поскольку действительно, после сжатия файл не пригоден для нормального использования, а годится только, чтобы его удобно было хранить на виртуальной полке накопителя.

Наиболее известными пользователям операционной системы Windows архиваторами считаются WinZip и WinRar . Данные компрессоры являются одними из старейших на рынке, давно и хорошо себя зарекомендовали как надежные и безотказные инструменты. Обе программы платные, с предоставлением пробного периода. Однако, в данном случае понятие “пробный период” настолько размытое, что фактически, можно годами пользоваться архиваторами совершенно бесплатно. Время от времени (причем, не очень часто), программа скромно напоминает пользователю, что, дескать, она вовсе не является Free. После чего пользователь досадливо, как надоедливую муху, закрывает всплывающее напоминание и со спокойным сердцем продолжает наслаждаться халявой. Как видите, скромность украшает не только человека, но и некоторые программы.

Чем отличается WinZip и WinRar?

Несмотря на внешнее сходство, отличия все-таки существуют и довольно существенные. Во-первых, создателем WinRar является российский программист Евгений Рошаль. Поэтому WinRar более заточена под наших юзеров и в основном пользуется популярностью на территории бывшего СССР. Считается, что WinRar обладает большей степенью компрессии, но при этом медленнее работает.

Архиватор WinZip есть произведение рук и мозга западного ученого Фила Каца. Соответственно, чаще можно встретить WinZip в зарубежных странах. По скорости WinZip превосходит WinRar , а вот по степени сжатия уступает. Можно сказать, на этом все различия заканчиваются.

Обе программы поддерживают множество языков интерфейса, так что проблем с использованием не будет. Кстати говоря, вопрос скорости работы и степени сжатия довольно относителен. Многое зависит от формата файла и его размера. В некоторых случаях заметить существенной разницы в работе архиваторов WinZip и WinRar не удастся.

Зачем нужны архиваторы для современных компьютеров с объемом жестких дисков во многие гигабайты?

Действительно, использование архиватора на десктопе в большинстве случаев нецелесообразно. Вы только теряете довольно много времени на процедуре сжатия, а места и так достаточно. Сжатые файлы вам потребуются для передачи файлов по email, по сети Интернет. Если пытаться отправить фотографию размером в 15 MB электронной почтой, ждать передачи вам придется много минут. В таком случае, удобнее фотографию сжать и отправить архивом.

Кроме того, современные почтовые клиенты обладают встроенной защитой от спама и антивирусами. Если вы попытаетесь отправить электронной почтой программу (тот же WinRar ) с расширением.exe, почтовый клиент или даже сервер не пропустит такой файл по причине его подозрительности. Чтобы обойти защиту почтового клиента, exe-файл сжимается и отправляется, как добропорядочный и безобидный архив.

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

• В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься - это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
• Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
• Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
• WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

Тестовые образцы

• Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
• Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
• Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
• Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

Результаты: разархивация

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже - 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR , которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте - для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip - ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом - 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер - это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

В 2018 г. размеры производимого мультимедийного контента исчисляются десятками гигабайтов: фильмы и сериалы в качестве Ultra HD, передовые игры, музыка класса Hi-End. Емкость ряда компьютерных накопителей сегодня достигает десятка терабайт, однако оперирование большими объемами данных, как и двадцать лет назад, сводится к архивации.

Архиватор представляет собой программу, производящую упаковку файлов для удобства переноса и хранения. При этом размер получившегося архива меньше, чем размер исходных файлов по отдельности.

Рейтинг интернета показал, что самыми популярными в 2018 г. являются два архиватора: WinRAR и 7Zip. Обе этих утилиты прошли через полтора десятилетия улучшений и доработок: первые версии были представлены в 1995 и 1999 годах соответственно. Сегодня сказать однозначно, что лучше — WinRAR или 7 Zip, невозможно без сравнительного анализа.

Что выбрать: архив WinRAR или архив ZIP

Основным отличием рассматриваемых программ-архиваторов является способ распространения. Если за полную версию WinRAR компания RARLab требует $29, предоставляя при этом 40 дней пробного использования, то 7Zip изначально позиционируется как бесплатный проект с открытым исходным кодом.

Сильная сторона WinRAR — полнота поддержки форматов архивов: RAR, ZIP, CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, ISO, BZIP2, Z и 7Zip. Его бесплатный конкурент в этом вопросе остается позади.

Весомым аргументом в вопросе выбора 7 Zip или WinRAR служит распространенность форматов. Так, формат ZIP входит в сборку большинства настольных и мобильных операционных систем по умолчанию (в частности, Windows и Android). Процесс сжатия в ZIP проходит быстрее, чем в RAR, а одноименный архиватор заявляет о высокой степени поддержки этого формата. При этом ZIP-файлы, получаемые при помощи 7Zip, занимают на диске на 2‒10% меньше места.

RAR-архивы защищены наилучшим образом. В формате ZIP применяется собственный криптографический алгоритм, более слабый, чем 128-битный AES в формате RAR. В WinRAR для шифрования доступны не только содержимое файла, но и его атрибуты: имя, размер, комментарии и т.д. Также в архив добавляется информация, позволяющая восстановить поврежденный файл.

WinRAR или 7Zip — что лучше? Вопрос сводится к сфере применения рассматриваемых инструментов. При необходимости быстро передать набор некритичных файлов оптимальным выбором будет 7Zip. Однако в том случае, когда данные требуют надежной защиты от раскрытия и повреждения, продукт компании RARLab подойдет лучше.

Всем привет! Сегодня будем говорить: чем отличаются друг от друга архивы zip и rar; рассмотрим, как преобразовать rar в zip и наоборот; как создать и распаковать папки zip и rar. Наверное, не буду писать об истории создании каждого из форматов, все это можно найти сами знаете где, а без лишней воды, приступлю сразу к теме.

Уже написал всю статью, как вдруг, выяснилось, что некоторые пользователи не знают что такое архив. В итоге, решил сделать вставку, и рассказать, так что же такое архив на компьютере . Для тех, кто в курсе, спускайтесь на абзац ниже, там основная статья. И так, архив на компьютере – это некий файл, вроде обычной папки, который может содержать в себе всевозможные файлы, порой и другие архивы. Разница его от обычной папки в том, что архив, для экономии места, сжимает помещенные в него файлы. Благодаря такому свойству архивы получили большую популярность среди пользователей, ведь стало возможным при тех же объемах памяти компьютеров, хранить значительно большее количество информации, а так же меньше забивать канал при пересылке по сетям (интернет, внутренние сети). Существуют различные форматы архивов – gzip, tar, 7z, ISO, но самые популярными все же остаются rar и zip (именно о них сегодня мы и говорим). А теперь, сама статья.

Преимущества Zip

Zip – формат архива, который поддерживается множеством операционных систем: Windows, Mac OS X, Dos, Linux и мн. др. Основная фишка формата в том, что он по умолчанию способен распаковываться на всех операционных системах. Иными словами, для того чтобы открыть этот архив, достаточно голой ОСи, без установки архиваторов (программ для работы с архивами). И это большая разница zip от rar. Ведь последнему для работы не обойтись без установки собственного архиватора. Именно поэтому zip используется во всех сборках установочных файлов Операционных Систем, а так же при работе практически на всех хостингах, и в случаях, когда предстоит передача файлов на множества компьютеров пользователей.

Еще одним отличием формата zip от rar, это скорость сжатия файлов в архив. У zip сжатие происходит быстрее. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что это преимущество становится очевидным лишь при больших объемах сжатия (более 1 Гб). Ну, или пользователь обладает устаревшим железом, выпущенным, эдак, в начале нулевых (хотя, не думаю, что такие еще остались).

Но, не смотря на плюсы, у zip есть и свои минусы, о которых мы поговорим в разделе Преимущества Rar.

Преимущества Rar

Rar – как и zip способен сжимать файлы в архив и поддерживается всеми основными операционными системами, в том числе и мобильными (Android и Mac), хотя для работы с rar, как это было сказано выше нужна программа архиватор. Самая популярная из них, пожалуй, WinRar. Правда, она платная. Но, наверняка, у каждого в нашей стране под названием СССР , имеется ее крякнутая версия. Но, не смотря на нужду в дополнительном софте, rar способен сжимать файлы куда лучше zip. Сжимать файлы в rar можно с выборочной плотностью. Хотя, стоит учитывать, что чем сильнее будет сжат архив, тем дольше будет происходить его сжатие.

Вторым отличием rar от zip является возможность запаролить архив. Но, стоит помнить, что если вы забудете пароль, то восстановить его будет уже невозможно. Пароль на архивы rar часто используют в электронной коммерции, когда заархивированный продукт можно скачать свободно, а вот пароль от архива высылается на почту клиента только после оплаты.

Еще одним преимуществом rar перед zip является возможность архивации любых объемов информации (свыше 8 млн Терабайт, правда, лишь на дисках с системой NTFS). В то время как zip имеет определенные ограничения (на сегодня это 2 Гб).

Так же, rar может восстанавливать (при помощи специальных файлов.rev) поврежденные или даже отсутствующие архивы, в то время как zip такого не умеет.

Как преобразовать rar в zip и наоборот

Для того чтобы конвертировать один формат в другой существует несколько способов, и первый из них:

Онлайн конверторы zip и rar

Таких конверторов в сети огромное множество, но, к сожалению, большинство из них конвертирует лишь rar в zip, и никак не наоборот. Найти их можно по запросу Преобразовать rar в zip + онлайн (+ онлайн означает что и без этого слова выдача поисковой машины будет релевантная (отвечать условиям поиска)) или иным подобным. Не смотря на то, что их очевидным преимуществом является отсутствие необходимости иметь конвертер на своем железе, недостаток у них более чем значителен – ограничение на объем преобразуемого файла. Как правило, порог в конвертации выставлен в пределах 50-100 Мб (на мой взгляд, это до смешного мало). А если хотите конвертировать файл с большим весом, то придется либо заплатить, либо подписаться на рассылку и начать получать спам на почту (кстати, здесь я написал, . Очень полезная статья. Советую всем к прочтению). Именно поэтому ни один из онлайн ресурсов я вам советовать не буду. А посоветую получше приглядеться ко второму способу преобразовать rar в zip и наоборот:

Стационарные способы преобразовать rar в zip и наоборот

Как преобразовать rar в zip . Для этого существуют различные программы, как платные, так и бесплатные. Не вижу здесь нужды тратить свои деньги, а потому советую присмотреться к бесплатным вариантам. Их достаточно в мировой паутине. Взять хотя бы RAR to ZIP converter (ссылка на официальный сайт программы).

А вот, преобразовать zip в rar немного сложнее. Есть несколько платных программ. А вот бесплатных, к сожалению, не встречал. Поэтому могу посоветовать простой, но действенный способ — разархивировать zip и заархивировать его в rar, при помощи все той же программы WinRar или любой другой подобной. Кстати, аналогично можно поступить для конвертирования rar в zip.

Но, для того, что бы разархивировать или заархивировать файлы, нужно знать, как это делать. Поэтому предлагаю этому сейчас и научиться. Использовать для примера будем всю ту же программу WinRar (предполагается, что она установлена у вас на компьютере).

Как заархивировать файлы

Для примера будем использовать документ в формате . PDF . Исходный размер файла 33 465 Кб. И так, преступим. Начало работы для создания архивов у всех одинаковое. Встаем на необходимый файл мышкой и жмем правую кнопку. В открывшемся окне выбираем WinRAR , после чего Добавить в архив .

Как создать архив zip

Если хотим создать архив zip, то его и выбираем, делая соответствующую отметку в чекбоксе с левой стороны в позиции Формат архива . При желании можно выставить отметки в чекбоксах и справа, в поле Параметры архивации .

• Удалить файлы после упаковки означает, что архивируемый файл будет удален и останется только в созданном архиве.
• Создать SFX-архив означает, что архив будет иметь формат программы (.exe), соответственно и открываться будет как программа, а не как архив.
• Протестировать файлы после упаковки означает обычную проверку средствами программы WinRAR на наличие ошибок во время архивации.

На ряду с этим, вы можете выбрать Метод сжатия от Без сжатия до Максимального . По умолчанию стоит Обычный . Чем выше уровень сжатия вы выбираете, тем сильнее будет сжат исходный файл, но и время на архивацию потребуется больше. И так, попробуем заархивировать тестовый файл Скоростным методом (метод Без сжатия использовать не будем, ясно что различий от исходного файла не будет) и Максимальным .

Скоростной метод сжал файл до 28 918 Кб. Таким образом, разница от контрольного образца составила 4 547 Кб. Максимальным методом удалось сжать файл до 28 696 Кб. Разница от контрольного образца 4 769 Кб. Разница между Максимальным и Скоростным методом сжатия 222Кб. А вот по скорости, визуального отличия я не заметил, хотя, конечно, оно было.

Как создать архив rar

По сути, все то же самое. В позиции Формат архива отмечаем чекбокс RAR. Но, в поле Параметры архивации появится на много больше позиций выбора. Позиции, рассмотренные в разделе создания zip архива, рассматривать не буду, они идентичные. По остальным позициям пробегусь.

• Создать непрерывный архив – означает, что несколько помещенных в архив файлов, будут рассматриваться как один неделимый.
• Добавить электронную подпись – содержит имя автора создавшего архив, имя архива, время последнего обновления и прочие параметры. Используется для шифрования томов.
• Заблокировать архив – устанавливает пароль. Пожалуй, на этом стоит остановиться.

Как создать пароль для архива rar ? Отмечаем чекбокс Заблокировать архив .

После чего переходим во вкладку Дополнительно и жмете кнопку Установить пароль .

Открывается окошко Архивация с паролем . В соответствующие позиции набиваете свой пароль, после чего жмете ОК.

Теперь, при попытке открыть запароленный документ выскачет окошко с просьбой ввести пароль.

Поговорим о параметрах сжатия rar архивов. Все так же попробуем заархивировать тестовый файл Скоростным методом и Максимальным .

Скоростной метод сжал файл до 28 159 Кб. Таким образом, разница от контрольного образца составила 5 306 Кб. Максимальным методом удалось сжать файл до 26 873 Кб. Разница от контрольного образца 6 592 Кб. Разница между Максимальным и Скоростным методом сжатия 1 286Кб. Разница по времени между Максимальным и Скоростным методом составила чуть более одной секунды.

А вот график сравнений архиваций между методами zip и rar (по проведенному выше эксперименту).