Конкуренция — двигатель прогресса. Если бы не конкуренция, мы бы не стали свидетелями такого стремительного совершенствования компьютерной техники. В одном из трудов американских авторов П. Хоровица и У. Хилла «Искусство схемотехники» было сказано: «Если бы Боинг 747 прогрессировал с такой же скоростью, с какой прогрессирует твердотельная электроника, то он умещался бы в спичечном коробке и облетал бы без дозаправки земной шар 40 раз!» Ну, толку от такого маленького Боинга для обывателя не так уж и много, а вот рост производительности компьютеров идет пользователям только на пользу! Благодаря постоянной борьбе за кошелек покупателя оба процессорных гиганта вынуждены все время работать над усовершенствованием своих продуктов. Это означает, что каждый новый процессор быстрее, холоднее и, зачастую, дешевле предшественника.
Каким же образом производители увеличивают производительность центральных процессоров? Ответ прост: необходимо, чтобы процессор выполнял как можно больше вычислений за единицу времени. Для этого нужно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать количество выполняемых инструкций за такт. И, если рост тактовых частот ограничивается физическими свойствами полупроводников, то параллельное исполнение кода может существенно ускорить работу центрального процессора. В серверных решениях и профессиональных рабочих станциях многопроцессорные конфигурации используются еще с конца прошлого века. Но весной 2005 года AMD и Intel практически одновременно представили свои первые двухъядерные продукты: Athlon 64 X2 и Pentium D. Дальнейшим развитием этих событий стал выпуск четырехъядерных CPU. А совсем недавно оба процессорных гиганта представили настольные шестиядерные процессоры. И если Intel свой Core i7 980X позиционирует как решение для очень состоятельных энтузиастов, то AMD нацелила свои шестиядерные процессоры на массовый рынок! Сегодня мы подробно рассмотрим новейший AMD Phenom II X6 и сравним его производительность с конкурирующим решением Intel.
Phenom II X6: дизайн ядра, спецификации и фирменные технологии
Процессоры Phenom II X6 были представлены публике 27 апреля 2010 г. вместе с новейшим набором системной логики AMD 890FX. Такой системный подход AMD к анонсу продуктов вызывает уважение. Дело в том, что каким бы мощным не был процессор, для раскрытия его потенциала нужна соответствующая аппаратная платформа и программная поддержка. И с тем и с другим у AMD все в порядке. Платформа Socket AM3 предлагает широкие возможности расширения и функциональности, а фирменное ПО AMD Overdrive позволяет производить тонкую конфигурацию и мониторинг аппаратного обеспечения прямо из среды операционной системы MS Windows. А если добавить к этому всему великолепные DX11-совместимые графические адаптеры семейства «Evergreen», то мы получаем полный набор компонентов для построения мощного игрового компьютера. Вот как выглядит персональный компьютер класса High-end в 2010г. по версии AMD:
Итак, перед нами очень и очень серьёзная конфигурация, которой по плечу любая задача, будь то современная игра, или кодирование видео для домашнего архива. С новейшим чипсетом AMD 890FX и материнской платой на его основе мы познакомили вас в одной из предыдущих статей. Обзору архитектуры и тестированию ATI Radeon HD5870 также был посвящен отдельный материал. Теперь настало время познакомить вас с «сердцем» новой платформы — AMD Phenom II X6.
На сегодняшний день в продуктовой линейке AMD Phenom II X6 официально присутствуют только две модели: 1055T и 1090Т. Модель 1055T имеет модификацию с пониженным энергопотреблением. Характеристики процессоров семейства Phenom II X6 представлены в таблице:
| Наименование | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 |
| Модель | 1090T BE | 1055T | 1055T |
| Номер для заказа | HDT90ZFBGRBOX | HDT55TFBGRBOX | HDT55TWFGRBOX |
| Ядро | Thuban | Thuban | Thuban |
| Степпинг | E0 | E0 | E0 |
| Техпроцесс, нм | 45nm SOI | 45nm SOI | 45nm SOI |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 |
| Частота, МГц | 3200-3600 | 2800-3300 | 2800-3300 |
| Множитель | 16-18 | 14-16,5 | 14-16,5 |
| HyperTransport, МГц | 4000 | 4000 | 4000 |
| Кэш L1, КБ | 6x128 | 6x128 | 6x128 |
| Кэш L2, КБ | 6x512 | 6x512 | 6x512 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | 6144 |
| Напряжение питания, В | 1,125-1,40 | 1,125-1,40 | 1,075-1,375 |
| TDP. Вт | 125 | 125 | 95 |
| Предельная температура, °C | 62 | 62 | 71 |
| Набор инструкций | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
В основе новых процессоров AMD лежит хорошо знакомая архитектура K10.5, со всеми её преимуществами и недостатками. Обновленное ядро Thuban конструктивно представляет собой старый добрый Deneb с увеличенным до шести количеством ядер:
Увеличение последних повлекло за собой закономерный рост числа транзисторов с 758 млн. (Deneb) до 904 млн. (Thuban), а площадь ядра возросла с 285 кв. мм до 346 кв. мм соответственно. Следует заметить, что объем разделяемого L3-кеша остался без изменений и по прежнему составляет 6 МБ. Процессор производится по улучшенному 45-нм литографическом техпроцессу, что позволило AMD ограничить тепловыделение Phenom II X6 на уровне 125 Вт. Конечно, себестоимость производства Thuban несколько выше, чем у Deneb, а процент выхода годных пластин меньше, что связанно с большей сложностью ядра. Так что любители лотереи могут рассчитывать на скорое появление процессоров AMD, в основе которых лежит новейшее ядро с отключенными функциональными блоками. Кто знает, может быть, мы еще увидим пятиядерные процессоры?! Phenom II X6 получили официальную поддержку оперативной памяти DDR3 1600 МГц, тогда как все прежние процессоры в исполнении Socket АМ3 поддерживают DDR3 с максимальной частотой 1333 МГц. При этом контроллер памяти сохранил обратную совместимость с ОЗУ стандарта DDR2, так что обладатели системных плат Socket АМ2+ запросто смогут установить новейший шестиядерный процессор, предварительно обновив BIOS.
С выходом на рынок Phenom II X6 компания AMD представила широкой общественности технологию Turbo Core. Суть ее работы заключается в динамическом управлении частотой вычислительных ядер. При интенсивной загрузке одного-трех ядер их частоты увеличиваются на 400-500 МГц. При этом частота неактивных ядер снижается до 800 МГц. В моменты срабатывания Turbo Core напряжение на процессоре повышается до 1,475 В, но тепловыделение все равно остается в рамках TDP, равном 125. При четырех-шести вычислительных потоках все ядра работают на частоте 2800 МГц. Управление частотой ядер и напряжением целиком и полностью возложено на BIOS совместимых материнских плат. Вот как работает технология Turbo Core на процессоре AMD Phenom II X6 1055T:
Таким образом, Turbo Core позволяет получить некоторый прирост при выполнении задач, которые не имеют ярко выраженной многопоточной оптимизации. К таким задачам относятся игры и большинство программ обработки звука или изображений. Влияние данной технологии на производительность мы рассмотрим несколько позже, а пока познакомимся поближе с нашим Phenom II X6 1055T.
В комплекте с 1055Т, которые предназначены для розничной продажи, поставляется неплохой кулер на тепловых трубках AV-Z7UH40Q001. Такой же системой охлаждения комплектуются и другие модели процессоров AMD с тепловым пакетом 125 Вт. Кулер оснащен вентилятором диаметра 70 мм, который в моменты высокой нагрузки разгоняется до 5000 об/мин, издавая при этом неприятный шум.
Как и все современные процессоры AMD Phenom II X6 1055T накрыт теплораспределяющей крышкой. Внешне, за исключением маркировки, CPU не отличим от своих собратьев с меньшим количеством ядер.
Процессор выпущен на восьмой неделе 2010 года. Диагностическая утилита CPU-Z 1.54 уже обучена распознавать Phenom II X6 и выдает следующую информацию:
У нашего экземпляра оказался довольно высокий VID, равный 1,425 В, но в моменты простоя работает технология Cool&Quite, которая понижает частоту ядер до 800 МГц и напряжение до 1,225 В. Как мы уже говорили ранее, процессоры на ядре Thuban получили официальную поддержку DDR3 1600 МГц:
Разгонный потенциал первых Phenom II на ядре Deneb степпинга С2 лежал в районе 3700 МГц, причем для покорения таких частот не требовались сложные и дорогостоящие системы охлаждения. Перевод ядра Deneb на новую ревизию С3 поднял планку разгона до 4000 МГц при использовании качественного воздушного кулера. Разгонный потенциал процессоров Phenom II X6 пока что слабо изучен, но в интернете есть сведения об успешном разгоне Phenom II X6 1055T до 4000 МГц и выше. Однако, также есть сведения о повышенном требовании новых процессоров AMD к мощности VRM материнских плат. Для экспериментов по разгону была выбрана плата MSI 890FXA-GD70 на чипсете AMD 890FX, с подробным обзором которой мы ознакомим вас в ближайшее время. Эта системная плата имеет продвинутые возможности разгона и оснащена мощной подсистемой питания CPU, построенной по схеме «4+1», где четыре фазы питают вычислительные ядра, а одна фаза отвечает за формирование напряжения для контроллера ОЗУ и кеш-памяти третьего уровня.
Наш процессор отказался работать при повышении базовой частоты выше 270 МГц. Даже на 272 МГц система отказывалась стартовать, несмотря на отключение CnQ и Turbo Core, понижение множителя HT, частот NB и памяти. Такое странное поведение данного процессора было замечено еще во время тестирования системной платы Gigabyte GA-890FXA-UD7 . Первоначальный разгон составил 3780 МГц (14х270 МГц) при напряжениях Vcore 1,48 В и Vnb 1,225 B. Система абсолютно стабильно работала в LinX и Prime95, но странным образом вылетала из CPU-теста 3DMark Vantage! Пришлось снизить базовую частоту на 5 МГц. В итоге разгон составил 3710 МГц, а частоты шины HyperTransport и NB составили 2385 МГц. Понижение тактовой частоты позволило уменьшить напряжение на ядре процессора до 1,46 В.
CPU-Z неверно отображает напряжение процессора при разгоне Phenom II X6 11055T на системной плате MSI 890FXA-GD70. Вместо текущего значения напряжения выводится значение CPU VID. Программа CPUID Hardware Monitor 1.16 вполне корректно считывает и выводит Vcore. Обращаем ваше внимание на непривычно низкие температуры, которые регистрируют подсокетный датчик и встроенный в CPU термодиод. При разгоне температура под нагрузкой не превысила 51 °С.
Увы, нам не удалось получить «заветные 4 ГГц», но с другой стороны частота стабильной работы всех шести ядер была увеличена на 900 МГц, притом совершенно бесплатно! Не забывайте, что разгон − это лотерея и частотный потенциал процессоров сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Скорее всего, нам просто не повезло с конкретным процессором…
Конфигурация тестового стенда и программного обеспечения
В качестве оппонентов для Phenom II X6 1055Т в сегодняшнем тестировании были выбраны Intel Core i5 750 и Phenom II X4 925. Выбор первого очевиден, так как процессор имеет очень близкую розничную стоимость и является одним из лучших (если не самым лучшим) вариантов для построения домашнего высокопроизводительного ПК. Intel Core i5-750 обладает отличным разгонным потенциалом и нередко преодолевает отметку в 4000 МГц при использовании недорогих воздушных кулеров. Phenom II X4 925 включен в тестирование для определения масштабируемости производительности при увеличении количества вычислительных ядер с четырех до шести, а также для оценки прироста от использования Turbo Core в приложениях, которые не могут похвастаться многопоточной оптимизацией. Стоит отметить, что процессоры Intel Core i7 с поддержкой Hyper-Тreading стоят существенно дороже, чем Phenom II X6 1055Т, а потому не могут рассматриваться в качестве прямых конкурентов. Основные характеристики участников тестирования приведены в таблице:
| Наименование | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X4 | Core i5 |
| Модель | 1055T | 925 | 750 |
| Ядро | Thuban | Deneb | Lynnfield |
| Степпинг | E0 | C3 | B1 |
| Техпроцесс, нм | 45nm SOI | 45nm SOI | 45 high-k |
| Разъем | AM3 | AM3 | LGA1156 |
| Номинальная частота, МГц | 2800 | 2800 | 2666 |
| Максимальная частота, МГц | 3300* | 2800 | 3200** |
| Множитель | 14-16,5* | 14 | 20-24** |
| HyperTransport/QPI, ГТ/с | 4000 | 4000 | 4800 |
| Кэш L1, КБ | 6x128 | 4x128 | 4x(32+32) |
| Кэш L2, КБ | 6x512 | 4x512 | 4x256 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | 8192 |
| Напряжение питания, В | 1,125-1,40 | 0,90-1,40 | 0,65-1,40 |
| TDP. Вт | 125 | 95 | 95 |
| Предельная температура, °C | 62 | 71 | 72,5 |
| Набор инструкций | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
* — при включенной технологии Turbo Core
** — при включенной технологии Turbo Boost
Для тестирования процессоров AMD был собран тестовый стенд:
- процессор: AMD Phenom II X4 925 (2800 МГц, 4 ядра), AMD Phenom II X6 1055T (2800 МГц, 6 ядер);
- материнская плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 от 18.05.2010);
- видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 МГц);
- звук: Creative Audigy 4;
- блок питания: FSP600-80GLN;
- корпус: Cheiftec CH01-B-SL.
- процессор: Intel Core i5-750 (2666 МГц, 4 ядра);
- система охлаждения: Xigmatek-HDT1284S;
- материнская плата Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 от 20.11.2009)
- память: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 МГц);
- звук: Creative Audigy 4;
- накопитель: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP600-80GLN;
- корпус: Cheiftec CH01-B-SL.
Процессоры AMD Phenom II X6 1055T и Intel Core i5-750 тестировались в номинальном режиме работы и в разгоне. При разгоне, технологии Turbo Core и Turbo Boost отключались. Вследствие аномально жаркой погоды разгон процессора Intel пришлось ограничить на уровне 3800 МГц. AMD Phenom II Х4 925 тестировался в только на штатной частоте. Для удобства восприятия все основные настройки систем сведены в таблицу:
| Процессор | Частота процессора, МГц | Частота памяти, МГц | Основные задержки (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR) | Частота Uncore для Intel, NB для AMD, МГц | Частота QPI ля Intel, НТ для AMD, МГц | Vcore, В |
| Phenom II X6 1055T | 2800 | 1600 | 9-9-9-28-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| 3710 | 1412 | 8-8-8-24-1T | 2385 | 2385 | 1,46 | |
| Phenom II X4 925 | 2800 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| Intel Core i5-750 | 2666 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2130 | 2400 | 1,125 |
| 3800 | 1520 | 8-8-8-24-2T | 3040 | 3040 | 1,325 |
Результаты тестирования
Сегодняшнее тестирование открывает тест производительности подсистемы памяти, который входит в состав информационно-диагностической утилиты Lavalys Everest 5.50. Это приложение позволяет с высокой точностью измерять ПСП, а также определить задержку доступа к ОЗУ.
Увы, чуда не произошло, и по производительности подсистемы оперативной памяти AMD Phenom II по-прежнему отстает от Intel Core i5 750. Даже долгожданная поддержка DDR3-1600 не спасает процессор AMD от поражения. Но не следует расстраиваться, так как в реальных приложениях расстановка сил может сильно отличаться от синтетики.
В дисциплине Super Pi традиционно лидируют процессоры Intel, и в это раз победителем становится Core i5-750. Следует заметить, что Super Pi — приложение однопоточное, и выигрыш от использования дополнительных вычислительных ядер отсутствует. Этот тест чувствителен к тактовой частоте и Phenom II Х6 1055Т опережает «равночастотный» Х4 925 на 15% именно благодаря работе Turbo Core.
А вот приложение Wprime имеет врожденную поддержку многоядреных процессоров. В этом тесте X6 1055T значительно опережает предшественника Х4 925 и легко расправляется конкурентом от Intel, причем последнего не спасает разгон до 3800 МГц!
Тестирование в приложении Fritz Chess Benchmark будет особенно интересно любителям шахмат. Остальные же могут просто сравнить относительную производительность участников сегодняшнего теста при расчете шахматных комбинаций.
Шахматные расчеты хорошо масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В номинальном режиме новичок легко обходит конкурентов, а в разгоне результаты X6 1055T становятся и вовсе недосягаемыми. Полная победа Х6 1055Т!
Тестовый пакет PC Mark Vantage предлагает универсальные инструменты для оценки производительности всех основных подсистем персонального компьютера. В нашем сегодняшнем обзоре мы сравним результаты сценариев Memory, TV and movie, Music и Communication.
Сценарий memories включает тесты по одновременной работе с изображениями и перекодировке DV видео в формат для портативных устройств. В этом сценарии Х6 1055Т и i5-750 на штатной частоте демонстрируют схожий уровень производительности, а Х4 925 проигрывает им обоим. Разгон процессора Intel выводит его в абсолютные лидеры. Сценарий TV and Movie эмулирует интенсивную работу с видео контентом, как то одновременная перекодировка и проигрывание видео высокой четкости. На номинальной частоте шестиядерный процессор имеет незначительное преимущество. Intel немного отстает, а Х4 925 заслуженно занимает последнее место. Но производительность Х6 1055Т не слишком хорошо масштабируется с ростом частоты, зато i5-750 получает хорошие дивиденды от разгона и выбивается в лидеры. Сценарий Music включает задачи по кодированию аудио и эмулирует работу в Windows Media Player. Процессор Х6 1055Т лихо обходит Х4 925, что вполне закономерно. А вот причина столь невысоких результатов Intel на штатной частоте для нас остается загадкой. Ошибки здесь нет, так как тесты повторялись трижды. Разгон процессора Intel расставляет все по своим местам и снова обеспечивает преимущество Core i5-750. А вот тестовый сценарий Communication, который эмулирует работу с WEB-приложениями, отдает предпочтение новинке от AMD, причем разгон 1055Т только упрочняет его позиции. Глядя на результаты можно отметить близкий уровень производительности Core i5-750 и Phenom II X6 1055T на штатной частоте, а вот Phenom II Х4 925 выглядит эдаким аутсайдером.
От синтетических приложений мы переходим к прикладным задачам и начнем с одной их самых распространенных — архивирования данных. В сегодняшнем тесте участвует архиватор WinRAR, как один из самых распространенных представителей данного класса ПО, и 7-Zip — очень мощный и совершенно бесплатный архиватор. Измерения проводились при помощи встроенных средств тестирования производительности.
В номинальном режиме архиватор WinRAR быстрее всего работает на Core i5-750. И, если X4 925 не может ничего противопоставить процессору Intel, то два дополнительных вычислительных ядра уже позволяют X6 1055T бороться с конкурентом «на равных». Однако, с ростом частоты производительность i5-750 возрастает настолько, что не оставляет ни единого шанса соперникам из стана AMD.
Несколько иная картина наблюдается в 7-Zip. Этот архиватор отлично чувствует себя на многоядерных процессорах и хорошо масштабируется по частоте. В номинале Х6 1055Т значительно опережает других участников, при этом процессоры Х4 925 и Core i5-750 демонстрируют сопоставимые результаты. В разгоне Х6 1055Т продолжает удерживать лидерство, обеспечивая безоговорочную победу шестиядерной архитектуры AMD!
К еще одной типичной задаче, с которой очень часто сталкиваются пользователи, относится кодирование видео. Производительность при обработке HD MPEG-4 мы проверяли при помощи x264 HD Benchmark.
Весьма интересные результаты получаются при двухпроходном сжатии видеофайла кодеком H.264. При первом проходе кодирования быстрее оказывается процессор Core i5-750, а оба процессора AMD незначительно отстают. Зато при выполнении второго, финального прохода, Х6 1055Т демонстрирует все преимущества шестиядерных процессоров и уверенно обошел соперников. А c ростом частоты новый Phenom стал и вовсе недосягаем для конкурента.
Следующий тест отражает производительность процессоров при рендеринге изображений в 3D редакторах. Ни для кого не секрет, что домашние ПК часто используются для выполнения freelance-заданий, а для таких пользователей время — деньги. Для оценки скорости работы в подобных задачах было использовано приложение Cinebench 11.5R.
Рендеринг 3D изображений относится именно к тем задачам, которые отлично масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В многопоточном режиме X6 1055T легко разделывается с соперниками, и даже разгон Core i5-750 позволяет лишь сравняться с младшим шестиядерным процессором AMD. Примечательно, что однопоточный режим демонстрирует ощутимый прирост от использования Turbo Core. Именно благодаря Turbo Core Х6 1055Т обходит своего младшего брата Х4 925, который лишен этой полезной функции.
От синтетических приложений и прикладных задач мы плавно переходим к исследованию производительности Phenom II X6 1055Т в играх. Но прежде, позвольте ознакомить вас с результатами в 3DMark Vantage.
В общем зачете победу одержал Intel Core i5-750, но посмотрите, как близко к нему подбирается Phenom II X6 1055T. А в CPU-тесте, где идет расчет физики и искусственного интеллекта, новый процессор AMD и вовсе не оставляет шансов сопернику, как в разгоне, так и на штатных частотах. Phenom II X4 925 приходится тяжелее всего, так как не самая прогрессивная архитектура и невысокая тактовая частота не позволяют ему демонстрировать высокие результаты.
Завершает наше сегодняшнее исследование производительности тестирование в современных играх: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX и World in Conflict: Soviet assault. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при высоких настройках качества изображения. Для S.T.A.L.K.E.R. CoP использовался официальный бенчмарк, во всех остальных случаях использовались встроенные в игру средства измерения производительности.
Судя по результатам тестов, в этой дисциплине с минимальным преимуществом побеждает Intel Core i5-750. Phenom II X4 925 показывает наименьший результат, а X6 1055T занимает вторую ступень пьедестала. Второе место досталось шестиядерному процессору очень нелегко, и за это следует благодарить скорее не два дополнительных ядра, а технологию Turbo Core. Но это вовсе не означает, что Phenom II X4 925 или Phenom II X6 1055T не могут обеспечить комфортный уровень fps в играх. Напротив, производительности любого из рассмотренных процессоров вполне хватает для комфортной игры, а с ростом разрешения и детализации разница вообще сойдет на нет. Дело в том, что современные игры (за редким исключением) не умеют использовать более двух вычислительных ядер, так что программистам есть над чем работать в плане многопоточной оптимизации...
Выводы
Можно с уверенностью сказать, что с выходом Phenom II X6 1055T AMD упрочнила свои позиции в сегменте middle-end. Новый процессор предлагает отличный уровень быстродействия в приложениях, оптимизированных под многопоточное выполнение. Благодаря внедрению технологии Turbo Core новичок отлично справляется с выполнением задач, не имеющих многопоточной оптимизации. Более того, в большинстве оптимизированных программ прирост от двух дополнительных вычислительных ядер оказался близок к 50%. В большинстве прикладных задач в целом Phenom II Х6 1055Т выигрывает у Core i5-750, но немного отстает от него в современных играх. Следовательно, если вы часто сталкиваетесь с моделированием 3D, обрабатываете большие объемы видеоконтента или широко используете приложения, оптимизированные для многопоточных вычислений, то ваш выбор — Phenom II X6 1055T. Он также обеспечит приемлемый уровень быстродействия в любых задачах.
Если же для вас приоритетным является быстродействие в современных играх, то лучшую производительность обеспечит Intel Core i5-750. Что же до AMD Phenom II X4 925, то этот процессор продемонстрировал наименьший уровень быстродействия. Но не стоит забывать, что цена Х4 925 примерно на 25% ниже, чем у других участников тестирования, а разгонный потенциал позволяет форсировать частоты до 3600-3800МГц. Поэтому, многие остановят свой выбор именно на этом варианте с неплохим соотношением «цена/производительность» А пока, мы можем с уверенностью сказать, что, выпустив свои шестиядерные процессоры для массового рынка, AMD двигается в верном направлении.
Материнская плата MSI 890FXA-GD70 для тестирования была предоставлена компанией
Введение
После выхода на рынок процессора Phenom II X6 1090T BE у компании AMD появился шанс вернуть себе давно утраченные позиции в высшем ценовом сегменте процессоров. К этому предрасполагают шесть процессорных ядер, высокая тактовая частота 3200 МГц и технология Turbo Core, аналог интеловского Turbo Boost.
В данном обзоре этот процессор будет всесторонне протестирован в хорошо зарекомендовавшем себя пакете "процессорозависимых" игр. По результатам станет ясно реальное позиционирование Phenom II X6 1090T BE на рынке игровых системных блоков.
Противниками героя обзора стали старшие процессоры Intel Core i7 920 и Core i5 760, представитель отлично зарекомендовавшей себя серии Core i3 - Core i3 560, и младший собрат Phenom II X4 965 BE.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующих стендах:
Стенд №1:
- Материнская плата: ASRock P55 Extreme, BIOS v2.70
- Оперативная память:
Стенд №2:
- Материнская плата: GigaByte GA-EX58-UD5, BIOS F12
- Оперативная память: 3 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)
Стенд №3:
- Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, BIOS F4
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)
Процессоры:
- Core i7 920 - 2660 @ 4300 МГц
- Core i5 760 - 2800 @ 4000 МГц
- Core i3 560 - 3330 @ 4400 МГц
- Phenom II X6 1090Т BE - 3200 @ 4100 МГц
- Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц
Остальные компоненты:
- Видеокарта: GeForce GTX 480 1536 Мбайт - 700/1400/3696 МГц (Palit)
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
- Блок питания: Corsair TX 950 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
- Корпус: открытый тестовый стенд
- Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц)
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x64
- Драйверы видеокарты: GeForce 260.89 WHQL
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
- ARMA 2 (Бенчмарк №1)
- Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
- Formula 1 2010 (Бенчмарк)
- Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
- Lost Planet Colonies (Зона 1)
- Mafia 2 (Бенчмарк)
- R.U.S.E. (Бенчмарк)
- World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)
В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Технические характеристики процессоров Intel
Технические характеристики процессоров AMD
Разгон процессоров
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.
Core i7 920
Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, базовая частота 133 МГц (133х20), частота DDR3 - 1600 МГц (133х12), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
3400 МГц - базовая частота 170 МГц (170х20), частота DDR3 - 1700 МГц (170х10), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4300 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 205 МГц (205х21), частота DDR3 - 1640 МГц (205х8), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Core i5 760
Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, базовая частота 133 МГц (133х21), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.11 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
3400 МГц - базовая частота 162 МГц (162х21), частота DDR3 - 1620 МГц (162х10), напряжение питания 1.25 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 191 МГц (191х21), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания - до 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - выключен.
Core i3 560
Штатный режим. Тактовая частота 3330 МГц, базовая частота 133 МГц (133х25), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
3400 МГц - базовая частота 136 МГц (136х25), частота DDR3 - 1360 МГц (136х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 176 МГц (176х25), частота DDR3 - 1760 МГц (176х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Phenom II X6 1090Т BE
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.
3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1704 МГц (213х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота шины была поднята до 256 МГц (256х16), контроллера памяти до 2560 МГц (256х10), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1705 МГц (256х6.66). Turbo Core - выключен.
Phenom II X4 965 BE
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).
Перейдем непосредственно к тестам.
Результаты тестов: сравнение производительности
Arcania - Gothic 4 (Фишир)
- Версия 1.1
- DirectX 9
- качество текстур - высоко
- качество SSAO - высоко
- качество света - высоко
- качество теней - ультра
- динамические тени - мир и геометрия
- тени - мир и геометрия
- качество персонажей - высоко
- качество мира - высоко
- качество частиц - высоко
- экспозиция - вкл.
- блики - вкл.
- детализация лиц - вкл.
- постобработка - вкл.
1280 х 1024
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS
Phenom II X6 1090T BE достойно стартовал в RPG Arcania - Gothic 4 - во всех режимах работы и обоих разрешениях он ни в чем не уступил в борьбе за первое место Core i7 920 и Core i5 760.
ARMA 2 (Бенчмарк №1)
- Версия 1.05.62017
- DirectX 9
- полноэкранное сглаживание (AA) 4
- анизотропная фильтрация (AF) 16
- дистанция обзора - максимальная
- качество текстур - очень высокое
- размер теней - 4096
- качество ландшафта - очень высокое
- качество объектов - очень высокое
- качество теней - очень высокое
- постобработка - очень высокая
1280 х 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS
В шутере ARMA 2 в номинальном режиме работы Phenom II X6 1090T BE разделил лидирующую позицию с Phenom II X4 965 BE и четырехъядерными процессорами Intel, однако после разгона вперед вышли Core i7 920 и Core i5 760. В междоусобице с младшим сородичем лишние два ядра принесли новичку минимальное преимущество.
Введение
Не так давно, около двух с половиной лет назад, в ноябре 2007 года компанией AMD была представлена аппаратная платформа под названием «Spider», которая включала в себя процессоры семейства Phenom, материнские платы на базе чипсета 700-й серии, а также графические адаптеры класса Radeon HD 3800. Спустя чуть больше года, в январе 2009 компания закончила формирование новой платформы - «Dragon», основу которой составили процессор Phenom II, чипсет 700-й серии с новым южным мостом и графические решения на базе Radeon HD 4800.
Уже по сложившейся традиции, через год с небольшим, компания AMD представила последнюю на сегодняшний день платформу «Leo». Первоначально основана она была на чипсете 890GX, первом из 800-й серии, и обширном модельном ряде графических адаптеров линейки Radeon HD 5000. Увенчал же новую платформу первый шестиядерный процессор от AMD Phenom II X6. Также отметим, что вместе с этим процессором был представлен и новый чипсет 890FX, ориентированный на использование в материнских платах для энтузиастов.
Что же, теперь, пожалуй, пришло время познакомиться с первыми шестиядерными новинками от AMD — Phenom II X6 1090T с тактовой частотой 3,2ГГц и Phenom II X6 1055T с тактовой частотой 2,8ГГц.
Спецификации :
- Модель — Phenom II X6 1090T;
- Тактовая частота - 3.2 ГГц референсная (3.6 ГГц с Turbo CORE);
- Исполнение — AM3;
- Технологический процесс - 45нм;
- Кэш-память - L1 128 Кбайт, L2 512 Кбайт х6, L3 6Мбайт;
- Память - интегрированный двухканальный контроллер памяти с пропускной способностью 21Гбит/сек и поддержкой модулей PC2 8500 (DDR2 - 1066МГц) и PC3 10600 (DDR3 - 1333МГц);
- Размер ядра - 346мм2;
- Термодинамический пакет - 125Вт;
- Питание - 1.125 - 1.4В.
Архитектура Phenom II X6 1090T
Как уже отмечалось, процессоры линейки Phenom II X6 завершают формирование платформы Leo. Несмотря на то, Phenom II X6 1090T имеет на два ядра больше своих четырехядерных собратьев, сами по себе вычислительные ядра не претерпели особых изменений, увеличилось лишь их число. Тем не менее, свои особенности есть и здесь и наиболее примечательной из них является технология под названием Turbo CORE.
Начиная с моделей, основанных на микроархитектуре Nehalem, процессоры производства Intel поддерживали технологию Turbo Boost, которая регулировала количество рабочих ядер в зависимости от конкретных условий работы системы, нагрузки на ЦП, потребления энергии или температурных показателей. При этом обеспечивалась возможность регулировать производительность задействованных в работе ядер. Примерно такие же возможности и обеспечивает новая технология от AMD.
Благодаря Turbo CORE тактовая частота трех активных ядер процессора Phenom II X6 может повышаться на 500МГц, при этом никакое специальное программное обеспечение или драйверы не требуются. Ожидается, что технология Turbo CORE сможет работать на всех материнских платах с процессорным разъемом в исполнении AM3 после обновления BIOS. В процессе тестирования максимальная тактовая частота нашего Phenom II X6 1090T составила 3,6ГГц, в то время, как менее мощному 1055T удалось достичь частоты в 3,3ГГц.
При работе технологии Turbo CORE три из шести процессорных ядер Phenom II X6 переводятся в режим повышенной производительности, так называемый P-state. Это не обязательно означает, что частота всех ядер повысится на 500МГц, уровень такого автоматического разгона будет зависеть от конкретной задачи. Отметим, что поддержка Turbo CORE не исключает работу технологии Cool `n` Quiet, поэтому частота работы каждого отдельно взятого ядра не обязательно будет совпадать с показателями других.
Ниже представлены несколько фотографий процессора AMD Phenom II X6 1090T. Как видим, новинка несколько отличается от своих собратьев, также имеющих исполнение AM3.
Процессор Phenom II X6 1090T построен на базе ядра с кодовым названием Thuban и оснащается кэш-памятью первого уровня (L1) объемом 768 Кбайт (из расчета 64 Кбайт инструкций и 64 Кбайт данных на каждое ядро). Объем кэш-памяти второго уровня (L2) составил 3Мбайт (по 512 Кбайт на ядро), а третьего (L3) - 6Мбайт.
Производятся новинки от AMD на заводах Global Foundries, при этом используется 45нм технологический процесс, а объем ядра составляет 364 квадратных миллиметра.
Подобно другим процессорам в исполнении AM3 Phenom II X6 может работать с оперативной памятью стандартов DDR2 и DDR3 посредством шины Hyper Transport с пропускной способностью 4GT/s.
Разгон Phenom II X6 1090T
В процессе тестирование некоторое внимание было уделено и изучению разгонного потенциала нового шестиядерника от AMD. Отметим, что в процессе разгона использовался референсный кулер от AMD. Для начала в BIOS материнской платы MSI 890FXA-G70 было установлено питание процессора в 1,5В, а множитель Turbo CORE выставлен на 19.5x. Затем при помощи утилиты AMD Overdrive из под Windows мы увеличивали частоту работы шины до максимального значения, обеспечивавшего стабильную работу системы. В результате нам удалось разогнать тестовый экземпляр Phenom II X6 1090T до значения 4.01ГГц. При этом температура процессора составила 68 градусов Цельсия. И это при использовании референсного воздушного кулера! Вполне вероятно, что, применив более продвинутую систему охлаждения, можно будет достичь еще более впечатляющих результатов.
Чипсет AMD 890FX
Вместе с новым шестиядерным процессором компания AMD представила и обновленный чипсет — 890FX. Уже из названия видно, что новинка схожа с представленным ранее 890GX, однако, в отличие от него, лишена интегрированного видеоядра. Взамен разработчики расширили шину PCI Express, обеспечив 890FX поддержкой работы в полноценном режиме CrossFire x16/x16. Новинка работает в связке с уже успевшим себя зарекомендовать с положительной стороны южным мостом SB850.
Новый чипсет поддерживает работу с процессорами AMD в исполнении AM3, памятью DDR3 и способен обеспечить до 42 потоков PCI Express, что предоставляет широчайшие возможности по организации графической подсистемы ПК.
Среди остальных параметров стоит отметить новую шину Hyper Transport 3.0 между процессором и северным мостом с солидной пропускной способностью 5.2GT/s, а также новый интерфейс Alink Express III, связывающий 890FX с южным мостом SB850. Присутствует поддержка и других атрибутов современного чипсета — USB 2.0, HD Audio, Gigabit Ethernet, PATA и PCI. Кроме того, микросхема SB850 обеспечивает работу одного канала PCI Express Gen 2 и поддержку портов SATA 3.0.
Напомним, что чипсеты 890FX и 890GX являются далеко не единственными представителями 800-й серии. 870-й чипсет, подобно 770-му предыдущего поколения, представляет собой упрощенную версию 890GX, лишенную графического ядра. Еще один представитель новой линейки от AMD, 880G оснащается интегрированной графикой класса DirectX 10.1, но менее производительной, чем у флагмана 890GX.
Подобно топовому решению предыдущего поколения 790FX, новый 890FX производится по нормам 65нм техпроцесса TSMC в корпусе 29×29 мм.
Материнские платы на базе 890FX
Для испытания возможностей нового Phenom II X6 1090T была отобрана пара новейших материнских плат от компаний Asus и MSI, построенных на базе «свежего» чипсета 890FX: CrossHair IV Formula и 890FXA-GD70.
Материнские платы линейки CrossHair от компании Asus всегда выделялись на фоне конкурирующих решений наличием интересных и даже уникальных возможностей. Не стала исключением и модель CrossHair IV Formula. Новинка несет на борту порты USB 3.0 и SATA 3.0 с пропускной способностью 6Гбит/сек.
Чипсет и подсистема питания материнской платы охлаждаются большими, расположенными под углом друг к другу радиаторами, объединенными тепловыми трубками в единую систему. Не обошлось и без фирменных технологий Asus ExpressGate, MemOK, GameFirst, и TurboV.
Плата располагает четырьмя слотами PCIe x16, а также парой обычных разъемов PCI. Отметим наличие высококачественного интегрированного аудиочипа SupremeFX X-Fi. Оформлена Formula достаточно стильно - на печатной плате черного цвета расположились элементы красного и белого цветов. Что касается топологии CrossHair IV Formula, то расположение элементов близко к идеальному.
Подобно решению от Asus, материнская плата MSI 890FXA-GD70 также является топовой моделью с богатой оснасткой и комплектацией. Плата также выполнена на текстолите темного цвета, зато для элементов выбраны более мрачные синие и черные тона. Питающие элементы закрыты относительно большим радиатором, расположенным между разъемом процессора и задней панелью ввода-вывода, в то время, как южный мост SB850 охлаждается отдельным небольшим радиатором.
Вся конструкция объединена тепловыми трубками. Подобно предыдущему решению GD70 поддерживает новые высокоскоростные интерфейсы USB 3.0 и SATA 3.0, а также может похвастать высококачественной элементной базой «военного образца» (Military Class Components).
Количество полноценных слотов PCI Express x16 равно пяти, в то время, как под обычные PCI устройства отведен всего один слот.
Конфигурация тестовой системы:
Перед началом тестирования все настройки BIOS материнских плат были установлены в значение «Optimized» или «High performance Defaults». Для памяти DDR3-1333 были выставлены следующие тайминги: 8,8,8,24. Затем было произведено форматирование дискового пространства и установлена операционная система Windows 7 Ultimate x64. При этом инструменты Auto-Updating и Windows Defender были отключены. После инсталляции тестовых приложений система была очищена от временных файлов и произведена дефрагментация жестких дисков.
Система №1 :
- Процессор - Phenom II X6 1090T;
- Материнская плата — MSI 890FX-GD70, Asus CrissHair IV (чипсет 890FX);
- Оперативная память — 2×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;
Система №2 :
- Процессор - Core i7 Extreme 975/Core i7 980X;
- Материнская плата - Gigabyte EX58-UD5 (чипсет X58 Express);
- Оперативная память — 3×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;
- Графический адаптер — GeForce GTX 280;
- Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
- Операционная система — Windows 7 x64.
Система №3 :
- Процессор - Core i7 870/ Core i5 750;
- Материнская плата - Asus Maximus III Formula (чипсет P55 Express);
- Графический адаптер — GeForce GTX 280;
- Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
- Операционная система — Windows 7 x64.
Система №4 :
- Процессор - Phenom II X4 965;
- Материнская плата - Asus M4A79T Deluxe (чипсет AMD 790FX);
- Оперативная память — 2×2ГБ Kingston DDR3-1600МГц;
- Графический адаптер — GeForce GTX 280;
- Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
- Операционная система — Windows 7 x64.
Тестирование
PCMark Vantage
Новый тестовый пакет PCMark Vantage от компании Futuremark предоставляет пользователям возможность выбора нескольких предустановленных сценариев для симуляции различных режимов работы системы. Он включает в себя симуляцию воспроизведения видео высокой четкости, симуляцию игровых нагрузок, сжатие музыкальных композиций и т.д. Отметим, что многие тесты являются многопоточными и адекватно оценивают производительность многоядерных процессоров.
По результатам тестирования в PCMark Vantage показатели системы на базе процессора AMD Phenom II X6 1090T оказались между Core i7 975 (Bloomfield) и Core i7 870 (Lynnfield). Новый шестиядерный процессор от AMD оказался определенно самым быстрым среди продуктов данного производителя. Естественно, некоторые топовые модели четырехядерных процессоров Intel оказались быстрее, чем X6 1090T, ну а шестиядерник Core i7 980X показал самый лучший результат.
LAME MT - декодирование аудио
В данном тесте мы производили переконвертирование большого WAV файла в формат MP3 при помощи пакета LAME MT. Напомним, что пакет LAME представляет собой приложение с открытыми исходными кодами, который позволяет создавать MP3 файлы с поддержкой высокого и переменного битрейта. Объем исходного WAV файла составил 223 Мб, при этом декодирование проводилось, как в однопотоковом, так и в многопотоковом режимах, а измеренное время операции и являлось показателем производительности.
Тест LAME MT показал эффективность новой технологии AMD Turbo CORE. Несмотря на меньшие по сравнению с Phenom II X4 965 частоты работы (на 200 МГц), 1090T смог превзойти своего четырехядерного предшественника. Однако, по сравнению с процессорами Intel решения от AMD существенно проигрывают в производительности.
В нижеприведенном тесте мы проверим, насколько быстро тестовая система сможет справиться с декодированием короткого видеоклипа в качестве MPEG-2 в видео высокой четкости H.264 HD. Приложение x264 производит декодирование в несколько потоков, при этом сам процесс разделен на несколько этапов.
Удивительно, но на первом этапе декодирования x264 Phenom II X6 1090T уступил X4 965, однако уже второй этап показал существенное превосходство шестиядерного процессора. Правда, до показателей Core i7 870 этим процессорам оказалось далеко.
3D рендеринг в Cinebench R11.5
Пакет Cinebench R11.5 оценивает производительность системы в процессе 3D рендеринга в режиме OpenGL. Он построен на базе движка Cinema 4D от компании Maxon, который используется многими современными анимационными студиями, например Sony Animation. Производительность в данном пакете существенно зависит от ресурсов центрального процессора, что является отличным показателем его производительности.
В этом тесте процессор Phenom II X6 1090T показал неплохие результаты, оказавшись между такими решениями, как Core i7 975 и Core i7 870, при этом оставив далеко позади Phenom II X4 965.
Трассировка в POV-Ray
Пакет POV-Ray или Persistence of Vision Ray-Tracer, представляет собой приложение с открытыми исходными кодами, предназначенное для создания реалистичной подсветки 3D объектов и сцен.
Результаты тестирования наших систем в POV-Ray совпадают с результатами, показанными в пакете Cinebench. Phenom II X6 1090T практически удалось догнать Core i7 975 и при этом существенно опередить Phenom II X4 965. О соперничестве с Core i7 870 речи здесь также не идет.
Многопотоковое сжатие файла в WinRAR x64 v3.9
В данном тесте производилось архивирование папки с двумя сотнями изображений размером 12.1 МП в один файл.
Несмотря на то, что WinRAR не смог загрузить все шесть ядер Phenom II X6 1090T, данному процессору, благодаря технологии Turbo CORE, все-таки удалось выступить лучше, чем Phenom II X4 965.
Обработка изображения в VSO Image Resizer
Для следующего теста также была использована уже знакомая нам папка с двумя сотнями файлов, загруженных с SLR камеры. Они были преобразованы в JPG формат размером 640×480 пикселей. Для сжатия был применен метод фильтрации под названием Lanczos, которых хоть и не обеспечивает высокоскоростного преобразования, однако качество полученных изображений при этом остается на высоте.
Показатели данного теста оказались близки к результатам WinRAR, и технология Turbo CORE также сыграла весьма важную роль.
Встроенный в пакет 3DMark06 тест процессора состоит из двух различных 3D сцен, прорисовка которых производится программным методом, чрезвычайно требовательным к ресурсам центрального процессора. Вычисления, обычно проводимые графическим адаптером, в данном случае возлагаются на CPU.
Как и в ряде предыдущих тестов результаты, показанные Phenom II X6 1090T оказались между показателями Core i7 870 и i7 975, однако выше, чем у Phenom II X4 965.
Для оценки производительности процессоров в данном пакете был применен CPU Test 2, разработанный специально для процессоров с несколькими ядрами.
Игровые тесты: Crysis и Enemy Territory: Quake Wars
Для оценки производительности процессоров в игровых приложениях мы уменьшили разрешение экрана до 800×600, а также постарались максимально снизить все графические параметры. Это позволило максимально разгрузить графический адаптер и подсистемы памяти и адекватно оценивать работу центрального процессора.
В реальных игровых тестах новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T показал результаты наравне с Phenom II X4 965, однако до показателей продуктов от Intel они не дотягивали.
Потребление энергии
Прежде чем завершить наш обзор, хотелось бы остановиться на таком немаловажном моменте, как уровень энергопотребления нового процессора от AMD. На протяжение всех проводимых тестов мы контролировали уровень энергопотребления системы. Были оценены уровни энергопотребления как в простое, так и под нагрузкой.
По заявлениям представителей AMD Phenom II X6, как и предыдущее поколение четырехядерных процессоров Phenom II, должен работать в рамках 125 ваттного термодинамического пакета. Как показало тестирование, Phenom II X6 1090T потребляет меньше энергии, чем X4 965 при простое, и на 12 - 18 ватт больше под нагрузкой. Что касается процессоров Core i7, то в любом из режимов работы они однозначно потребляют большее количество энергии.
Заключение
Новый шестиядерный процессор от AMD показал себя во всех наших тестах достаточно неплохо. Особенно удачно наличие двух дополнительных ядер сказалось на результатах многопотоковых тестов, существенно опередив четырехядерные решения предыдущего поколения. Практически во всех тестах производительность Phenom II X6 1090T находилась между показателями Intel Core i7 870 (ядро Lynnfield) и i7 975 (ядро Bloomfield). В приложениях, не использующих многопотоковый режим работы, неплохие результаты X6 1090T объясняются работой технологии Turbo CORE, который смог обойти X4 965, несмотря на более низкие рабочие частоты.
Что касается сравнения с шестиядерным процессором Intel Core i7 980X, то здесь Phenom II X6 1090T проигрывает по всем параметрам за исключением цены, которая у продукта от AMD более чем в три раза ниже.
На сегодняшний день Phenom II X6 1090T является одним из самых удачных решений стоимостью до 300 долларов США и определенно самым быстрым на сегодняшний день решением от AMD. Продемонстрированные X6 1090T результаты во многих тестах находятся на уровне значительно более дорогих Core i7 870 и Core i7 975.
Также стоит отметить неплохой разгонный потенциал нового процессора от AMD, а также уровень энергопотребления, присущий предыдущему, менее производительному поколению процессоров. Следует учесть и тот факт, что новинка совместима с уже широко представленными на рынке материнскими платами, оснащенными разъемами AM2+ и AM3.
На сегодняшний день компания AMD представила два шестиядерных процессора Phenom II X6 1090T стоимостью285$ и Phenom II X6 1055T за 199$. А в скором времени планируется релиз еще двух решений X6 1035T и Phenom II X4 960T, которые призваны составить серьезную конкуренцию процессорам Intel в наиболее массовом среднем ценовом диапазоне.
Вердикт сайт : шесть ядер лучше, чем четыре.
Уменьшение числа ядра Thuban
Не все процессоры автоматически можно назвать самыми лучшими только из-за того, что они оснащены максимально возможным количеством вычислительных блоков. Мы решили оценить производительность, энергопотребление и эффективность нового процессора Phenom II X6, протестировав его во всех возможных режимах ядер: с 6, 5, 4, 3, 2 и всего с одним вычислительным ядром CPU.
Результаты наших тестов будут менее интересны тем пользователям, кто уже купил новые шестиядерные процессоры AMD, поскольку вряд ли они пойдут на отключение ядер процессора – всё же мы полагаем, что шесть ядер приобретаются по какой-то весомой причине. Однако результаты тестов довольно хорошо показывают, насколько хорошо производительность и эффективность Thuban масштабируется в зависимости от количества ядер – от нескольких ядер до полных шести вычислительных блоков. В конце концов, шесть ядер явно работают быстрее в многопоточных окружениях, но дают ли они при этом наилучшую эффективность энергопотребления? Да и переход с четырёх на шесть ядер может оказаться не таким ощутимым, как с двух на четыре.
Оценка различий между четырьмя и шестью ядрами имеет смысл и с другой перспективы. Как вы уже могли видеть в нашей статье "Разблокирование AMD Phenom II X4 960T: превращаем четыре ядра в шесть ", существует возможность разблокировать процессоры AMD, чтобы получить дополнительные вычислительные ядра. Конечно, будут разблокированные процессоры стабильно работать или нет – уже другой вопрос, поскольку шестиядерный CPU часто превращают в четырёхъядерный из-за дефектов в отключённых ядрах. Поэтому не забывайте провести расширенное тестирование стабильной работы, прежде чем использовать такую систему в играх и приложениях.
Реализация Turbo Core и материнские платы
В нашем обзоре процессора AMD Phenom II X6 и платформы 890FX приведены все детали о последнем флагмане AMD, так что мы рекомендуем ознакомиться со статьёй, если вы ещё этого не сделали. Кроме того, чуть выше мы уже упоминали статью, посвящённую разблокированию ядер четырёхъядерного Zosma , чтобы превратить его в шестиядерный Thuban.
Наш процессор должен быть хорошо вам знаком: AMD предлагает две версии, а именно Phenom II X6 1090T на 3,2 ГГц и 1055T на 2,8ГГц. Оба базируются на шестиядерном дизайне Thuban, который оснащён 512 кбайт кэша L2 на каждое ядро и общим кэшем L3 объёмом 6 Мбайт. Кросс-коммутатор обеспечивает доступ к двухканальному контроллеру памяти DDR3 и каналу HyperTransport, соединяющему CPU и чипсет.
Все новые четырёхъ- и шестиядерные процессоры (Zosma и Thuban) поддерживают функцию AMD Turbo Core, которая динамически разгоняет процессор выше уровня номинальной тактовой частоты. Уровень разгона зависит от нагрузки на CPU, при этом неиспользуемые ядра автоматически не замедляются. Но данная функция всё равно весьма полезна, поскольку она даёт прирост на несколько сотен мегагерц в ситуациях с пиковой нагрузкой на несколько ядер, при условии, что не превышается тепловой пакет.
Реализация Turbo Core
Выключение отдельных ядер означает, что у нас появляется больший резерв по тепловому пакету, чтобы функция Turbo Core срабатывала чаще. И в приложениях, которые не оптимизированы под многопоточность, мы потенциально должны заметить какие-либо преимущества. В таких случаях функция Turbo Core будет включаться и ускорять одно или два ядра до максимальной частоты. К сожалению, мы не получили подтверждения такового прироста в тестах.
Материнские платы
Хотя технически все материнские платы Socket AM3 способны запускать процессоры с меньшим числом ядер, мы хотели использовать решение на новейшем чипсете 890FX. На наших страницах уже был опубликован обзор нескольких материнских плат на чипсете 890GX с интегрированной графикой, а совсем недавно вышел сравнительный обзор разных моделей на 890FX . Мы решили использовать материнскую плату Asus Crosshair IV Formula, которая входит в тестовый набор, разосланный AMD по редакциям для тестов процессора Phenom II X6. Но нам ещё предстоит увидеть, какое количество материнских плат Socket AM3 оснащены необходимыми функциями BIOS для отключения отдельных вычислительных ядер. Если судить по материнским платам Intel Socket LGA 1366, то там существует крайне мало комбинаций плата/BIOS, которые позволяют выставлять произвольное количество активных ядер CPU.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Мы использовали материнскую плату Asus 890FX Crosshair IV Formula, которая позволяет произвольно выставлять количество активных ядер CPU.
Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение | |
| Материнская плата (Socket AMD3) | Asus Crosshair IV Formula (Rev. 1.0), чипсет: AMD 890FX, BIOS: 0701 (04/02/2010) |
| CPU AMD I | AMD Phenom II X6 1090T (45 нм, 3,2 ГГц, 6x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C3) |
| Память DDR3 | 2x 2 Гбайт DDR3-1333 (OCZ3G2000LV4GK 8-8-8-24) |
| Видеокарта | Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), видеопамять: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440 |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor, 600 Гбайт, 10 000 об/мин |
| Блок питания | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows Ultimate x64, обновлена 2010-03-03 |
Тесты и настройки
| Кодирование аудио | |
| iTunes | Version: 9.0.3.15 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Convert to AAC audio format |
| Lame MP3 | Version 3.98.3 Audio CD "Terminator II SE", 53 min convert wav to mp3 audio format Command: -b 160 --nores (160 kbps) |
| Кодирование видео | |
| Handbrake CLI | Version: 0.94 Video: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 frames) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English to Video: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| Mainconcept Reference v2 | Version: 2.0.0.1555 MPEG2 to H.264 MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Pro Mode: PAL 50i (25 FPS) Profile: H.264 BD HDMV |
| 7-Zip | Version 9.1 beta LZMA2 Syntax "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Winrar | Version 3.92 RAR Syntax "winrar a -r -m3" Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Winzip 14 | Version 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Version 3 ZIPX Syntax "-a -ez -p -r" Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Autodesk 3d Studio Max 2010 | Version: 10 x64 Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9) Frame: 248 Resolution: 1440 x 1080 |
| Cinebench 11.5 | Version 11.5 Build CB25720DEMO CPU Test single and multi threaded |
| Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) | Version: 11 Filtering a 16 MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Fritz | Fritz Chess Benchmark Version 4.3.2 |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Patch 1901 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.0.2.0 Patch 1901 PCMark Benchmark Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2010 | Version: 2010.1.16.10 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith |
Результаты тестов
Все тесты АЛУ Sandra 2010 Pro показывают, что добавление каждого ядра увеличивает общую производительность пропорционально производительности одного ядра за некоторым исключениями. Два ядра дают более чем 2X прирост производительности.
Тест шифрования SHA256 вновь демонстрирует, что два ядра работают исключительно хорошо. Возможно, это связано с реализацией Turbo Core.
Тест пропускной способности памяти показывает, что четырёх ядер достаточно, чтобы максимально нагрузить контроллер памяти DDR3.
Тест GPU упирается в производительность видеокарты Radeon HD5850, которую мы использовали.
Общий результат отражает оба теста – графическая производительность заметно увеличивается, когда используется два или большее количество ядер.
Тест PCMark Vantage не выполнился полностью, когда мы ограничили Phenom II X6 одним ядром. По общему результату видно, что чем больше ядер, тем выше производительность, но прирост не всегда большой. Помните, что PCMark – это синтетический тест, который может и не соответствовать работе повседневных приложений, но он позволяет оценить производительность системы в целом.
7-Zip не очень хорошо работает на нечётном количестве ядер. Три или пять активных ядер не дают ощутимого прироста по сравнению с двумя или четырьмя ядрами, соответственно. Впрочем, данный архиватор выигрывает от увеличения количества активных ядер.
Многопоточный тест Cinebench масштабируется очень хорошо, в отличие от однопоточного.
Adobe Acrobat мог бы работать намного быстрее, если бы программа была оптимизирована под несколько вычислительных ядер. Более значительный прирост можно получить, если запустить два ядра на высоких тактовых частотах.
Ситуация в Photoshop иная, программа приятно выигрывает от каждого ядра, хотя важно подчеркнуть, что преимущества по производительности зависят от накладываемых фильтров. Некоторые фильтры оптимизированы под многопоточность, другие – нет.
Архиватор WinRAR оптимизирован под многопоточность, но производительность ограничивается на уровне четырёх ядер. Переход на шесть ядер даёт незначительный прирост производительности.
Утилита WinZip, которая многими воспринимается как наиболее популярный архиватор, даёт весьма досадные результаты. Мы не видим ощутимой разницы от перехода с одного ядра на шесть. Вполне понятно, что данная утилита является однопоточной.
Как видим, даже одна из новых версий iTunes не даёт серьёзного преимущества от увеличения числа ядер. Впрочем, на кодирование аудио уходит совсем немного времени, так что особых проблем это не вызывает.
То же самое касается и Lame: утилита не очень хорошо масштабируется в зависимости от числа вычислительных ядер.
Mainconcept выигрывает от всех доступных вычислительных ядер, хотя чем больше используется ядер, тем меньше становится прирост производительности.
В Handbrake мы тоже можем наблюдать хорошую масштабируемость.
Энергопотребление системы в режиме бездействия изменяется довольно слабо при отключении отдельных ядер. Примерно 15-20 Вт требуются видеокарте, да и энергопотребление у CPU при переходе в режим бездействия не так и велико.
При пиковой нагрузке ситуация меняется. Каждое дополнительное ядро увеличивает суммарное энергопотребление. Впрочем, можно видеть, что чем больше ядер, тем меньше энергопотребления добавляет каждое новое ядро. Таким образом, увеличение числа ядер положительно сказывается с точки зрения пикового энергопотребления, что должно соответствующим образом повлиять на эффективность, которая выражается в производительности на ватт.
Шесть ядер оказываются самым производительным решением при выполнении нашего тестового прогона.
Ситуация начинает становиться интереснее: среднее энергопотребление у пяти ядер оказалось ниже, чем у четырёх ядер при выполнении нашей тестовой нагрузки.
Суммарная затраченная энергия тоже хорошо масштабируется, при этом вполне очевидно, что конфигурации с большим количеством ядер требуют меньше энергии для выполнения нашей тестовой нагрузки.
В итоге мы видим, что чем больше активных ядер, тем лучше производительность в расчёте на ватт (эффективность).
Заключение
Наше тестирование показало, что до сих пор многие рабочие нагрузки не могут использовать больше двух ядер. Программы, такие как WinZip, так и не были оптимизированы под многопоточность, что весьма досадно. Даже самый дешёвый двуядерный процессор мог бы дать значительно более высокую производительность, если бы программа была должным образом оптимизирована. То же самое касается кодировщика Lame MP3, а также Apple iTunes и Adobe Acrobat 9 – последний необходим для создания документов PDF. Поскольку компании Apple и Adobe довольно крупные и работают на рынке очень давно, то разочарование оказывается ещё более досадным.
Но давайте вернёмся к нашему анализу масштабируемости. Выключение вычислительных ядер не снизит энергопотребление в режиме бездействия. AMD прекрасно поработала над оптимизацией энергопотребления 45-нм процессора Thuban, поскольку система потребляла те же 81-83 Вт при использовании одного или шести ядер. Но результаты при пиковой нагрузке оказались более интересными – энергопотребление, добавляемое каждым новым ядром, оказывалась меньше при увеличении их количества. В итоге пиковое энергопотребление у четырёх, пяти и шести ядер оказалось очень близко. А производительность в многопоточных приложениях заметно увеличивалась.
По этой причине процессор AMD Phenom II X6 не только даёт прекрасную производительность благодаря шести вычислительным ядрам, но и обеспечивает увеличение эффективности энергопотребления при переходе с одного ядра на большее количество ядер, вплоть до шести. Вполне очевидно, что включение максимально возможного числа ядер максимизирует производительность на ватт или эффективность. Другими словами, если вас интересует вопрос экономии энергии, то вывод будет следующим: энергопотребление в режиме бездействия не меняется, а при увеличении числа ядер эффективность энергопотребления и производительность растут, так что никакого смысла в принудительном отключении ядер нет.
Как правило, отсутствие новинки каждые два квартала в мире процессоростроения приводит к незамедлительной гибели компании, - утере значительной доли рынка. Это обстоятельство в компании AMD прекрасно понимают. И для того, чтоб не отдать средний и низший ценовой диапазон продукции от компании Intel она выпускает на рынок новые шестиядерные процессоры, - Phenom II X6. Увеличение количества ядер позволяет компании не увеличивать частоту работы ядер до запредельных цифр путем повышения их рабочего напряжения и, соответственно, оставаться в рамках тепловыделения до 125 Ватт.
Новые процессоры призваны отстоять средний ценовой сегмент у компании Intel , которая пользователю в данном сегменте не предлагает ни одного шестиядерного процессора. Как показывают отзывы пользователей, новые шестиядерные процессоры отлично себя ведут в средах с поддержкой мультизадачности. В то время как приложения умеющие работать только с двух- и четырехъядерными решениями не могут оценить должным образом новинки от AMD и четырехъядерная продукция от Intel того же ценового диапазона, оказывается гораздо более производительной, нежели шестиядерники от AMD.
Новые процессоры от AMD поддерживают так называемую технологию Turbo Core , которая позволяет увеличивать частоту работы ядер, когда нагружены не все процессорные ядра. По заявлению пользователей, новая линейка шестиядерных процессоров от AMD при повышении рабочего напряжения неплохо разгоняется до отметки в 4 Ггц, что является некоторым рекордом для продукции от данной компании.
На сегодняшний день произведен анонс двух процессоров данного семейства: младший Phenom II X6 1055T и старший Phenom II X6 1090T. В нашем обзоре будет представлен процессор Phenom II X6 1055T, который можно уже сегодня найти в свободной продаже по всей нашей стране. Стоимость данного продукта находится ниже 250 долларов или менее 7500 рублей. В столице страны без проблем его можно приобрести за 6700 рублей. Согласитесь, заманчивая стоимость для шестиядерного процессора с 6 Мб КЭШа третьего уровня на борту?
История процессоров Phenom II X6.-- картинка кликабельна --
Архитектура ядра AMD Phenom II X6
Многим может показаться, что во вводной части нашей статьи мы несколько лукавили относительно того, что у компании AMD нет каких-либо новых технологий, - мол, вот, шестиядерные процессоры подтверждение наличия новых перспективных решений. Несомненно, демонстрируемые вам процессоры от AMD действительно являются очень перспективными решениями, но новинками их не назовешь. У меня имеется достаточно большой опыт сборки серверов для самых различных решений, поэтому могу напомнить, что шестиядерный процессор AMD Opteron существует на рынке уже с середины прошлого года. Ядро шестиядерных процессоров AMD Opteron носит имя Istanbul. Данные процессоры имеют также 6 Мб КЭШ памяти третьего уровня на борту и могут похвастаться энергопотреблением не более 75 Ватт, как некоторые существующие новинки текущего года.
Новые шестиядерные решения имеют ядра под названием Thuban.
Естественно, было бы глупо полагать, что компания AMD путем обычного переименования своего топового ядра, начала бы продавать его как настольный продукт.
-- картинка кликабельна --
Архитектура ядра AMD Opteron - Istanbul
На самом деле между ядрами Istanbul и Thuban имеются некоторые отличия, которые представлены на схемах строения процессоров. В первую очередь, это урезанное число шин. Вместо трех линий шин HyperTransport в ядре Istanbul, в ядре Thuban используется одна линия. Если контролер памяти ядра Istanbul поддерживает серверную регистровую оперативную память ECC, то ядра Thuban лишены данной серверной возможности. Тем не менее, по заявлению компании AMD площадь ядра новых процессоров Phenom II X6 осталась равной 346 квадратных миллиметров, именно такую площадь имеют процессоры Opteron на ядре Istanbul. Возникает справедливый вопрос: "Что собой представляют новые процессоры на ядре Thuban - урезанные ядра Istanbul или ядро четырехъядерного Debeb с добавлением двух ядер?"
Пожалуй, на данный вопрос сегодня мы не сможем дать окончательный ответ. Для этого необходимо протестировать не одну партию процессоров на всех трех ядрах и на основе набранной статистики получить точный ответ на поставленный вопрос.
Тем не менее, любого пользователя должен мучить ответ на вопрос: "Почему анонс шестиядерных - настолько задержался?". Ответ на данный вопрос прост. AMD не может продавать новые процессоры в старшем ценовом сегменте, - по производительности они до них не дотягивают. А для продажи в среднем ценовом сегменте, необходимо снизить количество брака на 45 нанометровой технологической линии до минимума или набрать определенное количество неликвида по ядрам Istanbul, для их последующего урезания.
Спецификации процессоров Phenom II X6.1. Шесть ядер
2. КЭШ память второго уровня: 6 x 512 KB L2
3. КЭШ память третьего уровня: 6 MB L3
4. Шина: HyperTransport 3.0
5. Контролер памяти: поддержка памятей типа DDR2 и DDR3
6. Рабочая частота: 2.8 GHz
7. Скорость обмена шины: 4.0 GT/s
8. Сокет: AM3
9. Технологический процесс: 45nm SOI
10. Тепловыделение: 125W
11. Рабочее напряжение: 1.125-1.40V
12. Максимальная температура: 62 C
13. Технологии:
- AMD Balanced Smart Cache
- AMD Dedicated Multi-cache
- AMD Virtualization (AMD-V)Technology
- AMD PowerNow 3.0 Technology
- AMD Dynamic Power Management
- Multi-Point Thermal Control
- AMD CoolCore Technology
- AMD Turbo CORE Technology
Особенностью новых процессоров является их "старые" преимущества. В частности полная совместимость с сокетными платформами AM2+ и AM3 , что позволяет домашнему пользователю путем обыкновенной перепрошивки БИОСа материнской платы установить современный шестиядерный продукт.
Тепловыделение тестируемого процессора не превышает 125 Ватт
, что достаточно много для домашнего процессора по современным меркам. Понимая это, AMD начать поставки 95 Ваттных шестиядерных продуктов в ближайшее время. Очень хочется надеяться, что "ближайшее время" - будет действительно скорым. Справедливости ради хочется отметить, что 95 ваттные версии процессоров AMD Phenom II X6 1055T уже анонсированы. Как всегда распознать их можно по серийным номерам на теплораспределительной крышке. Если 125 ваттные версии имеют маркировку HDT55TFBK6DGR, то у 95 ваттных буквы "FB" заменены на "WF" и имеют следующий вид: HDT55TWFK6DGR.
Более подробно об изменениях маркировок я советую интересоваться прямо на сайте компании AMD.
-- картинка кликабельна --
Упомянутая в начале статьи технология от AMD Turbo Core является аналогом технологии Turbo Boost от компании Intel. Данная технология позволяет увеличивать тактовую частоту ядер процессора, при частичной их загруженности. Это позволяет увеличить производительность процессора при сохранении его энергопотребления и тепловыделения на заявленном уровне. Технология Turbo Core призвана обеспечить высокую производительность шестиядерного продукта в программных продуктах, которые не имеют полноценной поддержки мультизадачности на сегодняшний день.
В процессорах решение об увеличении частоты ядер увеличивается на основе данных получаемых технологией Cool"n"Quiet, которая призвана понижать множитель ядра при уменьшении нагрузки на него. Как только становится ясно, что технология Cool"n"Quiet сработала сразу на трех ядрах, происходит увеличение частоты работы оставшихся ядер на 500 Мгц. Естественно, ни о каком увеличении частоты не пришлось бы говорить без увеличения их рабочего напряжения, поэтому технология AMD Turbo Core увеличивает рабочее напряжение на 0,15 вольт. К сожалению, у процессоров AMD Phenom II X6 нет возможности управлять напряжением каждого ядра по отдельности, поэтому на 0,15 вольт увеличивается напряжение на всех шести ядрах, что сводит на нет экономию электричества во время запуска технологии Cool"n"Quiet на не нагруженных ядрах.
К сожалению, врятли у AMD на сегодняшний день имеется работающая технология раздельного контроля напряжений на ядрах или, хотя бы технология по полному отключению ядер в рамках Cool"n"Quiet, но зато существующие процессоры полностью совместимы с сокетами AM2+ и AM3, а поддержка AMD Turbo Core активируется прямо в БИОСе материнских плат.
Комплектация.
-- картинка кликабельна --
Наш герой тестирования, процессор AMD Phenom II X6 1055T был приобретен в OEM комплектации. Тем не менее, в продаже чаще всего встречаются процессоры в BOX версиях, поставляемые в коробках, изображенных на рисунке. Оформление коробок у всех процессоров одинаковое, о том какой процессор находится внутри, информирует только надпись на боковой стенке. Ниже наклейки располагается окно, через которое видна теплораспределительная крышка процессора, по надписи на которой можно уточнить модель процессора и его тепловыделение.
Если BOX вариант поставляется вместе с гарантийным талоном, наклейкой Phenom II X6 и системой охлаждения, то OEM вариант лишен всего этого.
Внешний осмотр процессора.
Внешне процессор ничем не отличается от аналогичных продуктов для сокета AM3 . Лишь маркировка на теплораспределительной крышке позволяет оценить его принадлежнсоть.
На оборотной стороне процессора имеются ножки, которые характерны для всей продукции от AMD . Гнуть их не следует, так как при выпряплении они легко отламываются.
Температурный режим работы процессора.Нами была собрана следующая конфигурация:
1. Gigabyte GA-MA770T-UD3P
2. Phenom II X6 1055T
3. 2 х Samsung Original DDR3-1600 Mhz
4. Sapphire Radeon HD 5870.
5. Seagate Barracuda XT 2 Tb
6. Блок питания FSP 650 Ватт.
Для охлаждения во время тестов был использован известный по нашим тестированиям кулер OCZ Vendetta , который уже в течение года охлаждал старый процессор Phenom II X4.
Мы несколько раз перепроверяли получаемые температурные значения при нагрузке программным продуктом Prime95 и действительно, температура процессора не выходила за рамки 34 градусов. Единственное следует отметить, что в комнате на момент тестирования было порядка 20 градусов, - кондиционер трудился на ура. Разгон процессора AMD Phenom II X6 1055T.
Для начала следует отметить, что разгонять процессоры очень легко. Главное наличие современной материнской платы с хорошим набором возможностей для разгона через БИОС, в противном случае придется довольствоваться программным продуктом от AMD OverDrive.
-- картинка кликабельна --
Данная программа позволяет разгонять процессор прямо в операционной системе и сбивать достигнутый разгон при перезагрузке компьютера. Естественно, вы можете каждый раз запускать данную программу для подгруздки профиля разгона, но я рекомендую после получения точной частоты работы вашего процессора, я рекомендую перенести эти данные в БИОС материнской платы, чтоб система сразу начинала работать на повышенных частотах.
Уже почти два года назад на был представлен алгоритм разгона процессоров, как ни странно, - этот алгоритм совсем не изменился. Это связано с тем, что тактовая частота процессоров так и формируется путем умножения множителя процессора на частоту тактового генератора.
Также как и раньше, множители у многих процессоров фиксированы. У нашего процессора AMD Phenom II X6 1055T он фиксирован в сторону повышения на значении 14x, а вот у топового процессора Phenom II X6 1090T он не фиксирован и может изменяться в сторону повышения. Базовая частота тактового генератора шины равняется 200 Мгц, соответственно, при умножении 14 на 200 Мгц мы получаем 2800 Мгц, - частоту работы нашего процессора.
Тестируемый процессор при переходе в описанный выше режим AMD Turbo Core повышает частоту работы части ядер на 500 Мгц, то есть часть ядер работает на частоте 3,2 Ггц. Как же достигается данная частота?
Очень просто, технология AMD Turbo Core повышает множитель оставшихся ядер до 16,5х и добавляет 0,15 вольт на каждое ядро. Наличие данной технологии очень интересно для каждого оверклоккера, так как она практически гарантирует конечному пользователю то, что его процессор будет работать на частоте 3,2 Ггц в любом случае, главное обеспечить наличие хорошей материнской платы и системы охлаждения.
-- картинка кликабельна --
Так как множитель в нашем процессоре фиксирован, мы будем его разгонять путем повышения частоты тактового генератора, которая по умолчанию равняется 200 Мгц . В БИОСе материнских плат она фиксируется как CPU Bus Frequency.
Как правило, подобный разгон требует от пользователя, чтоб он помнил, что увеличивая частоту шины он увеличивает и частоту работы оперативной памяти, и частоту работы контроллеров материнской платы. Если частоту работы оперативной памяти мы еще как-то сможем откорректировать, то максимальная частота работы контроллеров материнской платы зависит только от нее и именно в этом кроется разгонный потенциал материнской платы.
Частоту работы оперативной памяти можно изменять в разделе БИОСа DRAM Frequency . Вы по умолчанию выставляете частоты 800, 1067, 1333 или 1600 МГц, тем не менее, вы должны помнить, что вы устанавливаете не частоту, а делитель частоты памяти. Не плохо было бы зафиксировать тайминги работы памяти, которые контроллеры памяти процессоров любят менять, в зависимости от выбранного делителя работы памяти.
-- картинка кликабельна --
Следующим моментом является увеличение напряжения работы процессора . При решении данного вопроса, главное не выходит за рамки "дозволенного" и обеспечить качественное охлаждение процессора. У тестируемого процессора мы увеличили напряжение работы с 1,3 вольт до 1,45 вольт. Некоторые оверклоккеры любят повышать напряжение работы северного моста интегрированного в процессор, я данную методику не люблю, в связи с низкой ее эффективностью.
Достаточно актуальным остается вопрос повышения напряжения работы оперативной памяти . В каждом случае необходимо подходить индивидуально к данному вопросу. Все зависит от итоговой частоты, которую вы получите в результате разгона процессора и, как правило, это является следующим этапом в разгоне всей системы.
Для неопытных пользователей и при "апробировании" процессора я рекомендую отключать технологию AMD Turbo Core . Зачем нам она нужна, если наш разогнанный процессор и так будет работать на предельной своей частоте?
Современные материнские платы имеют прочие особенности и тонкости для разгона компонентов системы, на них мы заострять ваше внимание не будем, - в виду их индивидуальности.
Наша материнская плата гарантированно трудится на частотах до 334 Мгц , поэтому в ее возможностях по разгону данного процессора мы были уверены. Должны отметить, что к нам в руки попал достаточно удачный экземпляр, который при напряжении в 1,45 вольт загружал операционную систему Windows 7 на частоте в 4,2 Ггц.
Но на данной частоте тесты Prime95 он не проходил, абсолютно стабильной частотой при данном напряжении оказалась цифра в 4,12 Ггц , что является очень хорошим показателем по моим меркам.
Тестирование уровня производительности.К сожалению, на сегодняшний день мы владеем не таким большим набором замеров уровней производительности процессоров. Поэтому конкурентами новому решению от AMD выступят два процессора, - один от Intel, второй от AMD: Core i7 920 и Phenom II X4 965.
1. Синтетический тест SiSoftware Sandra 2010 Multimedia Processor Test.
Из результатов тестирования видно, что в мультимедийном тесте, который поддерживает многопоточность преимущество шестиядерного решения от AMD на лицо, о чем мы и говорили в теоретической части нашей статьи.
В ходе тестирования был выбран режим Entry с разрешением 1024x768. Из результатов тестирования четко видно, что игровой синтетический тест, который более приближен к реальности не может отдать преимущество новому процессору от AMD, - четырехъядерный продукт от Intel его опережает. Тем не менее, протестированный процессор выглядит намного лучше предыдущего топового решения Phenom II X4 965.
3. Игровой тест Crysis Warhead.
Данная игра яркий пример того, когда приложение не поддерживает мультипоточности, - она умеет работать с одним, двумя, четырьмя ядрами, но не более. Это приводит к тому, что никакие технологии вроде AMD Turbo Core, не помогают шестиядерному решению показать высокую производительность, - в результате чего мы получаем последнее место в ходе проведенного тестирования.
Заключение.
Естественно, проведенного объема тестирования мало для создания полного представления о процессоре. Но трех данных тестов вполне достаточно, чтоб создать о нем четкое мнение для себя. Шестиядерный процессор интересен со всех точек зрения, - энергопотребления, разгонного потенциала, работоспособности. Да, он уступает четырехядерным решениям в играх, но он превосходит их в ходе конвертации видео, архивировании и других задачах, где уже мультипоточность реализована в полной мере.
Новый процессор Phenom II X6 1055T
нам очень понравился с точки зрения разгонного потенциала. Конечно, не каждый процессор разгонится до таких частот, но по уже имеющейся статистике 85% из них покоряют цифру в 3,8 Ггц.
Наш портал присуждает данному процессору золотую медаль, как оптимальный продукт в соотношении производительность/цена.
